MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. május 5. - 1952. június 30.

1952. május 21.

Olyan hibák is előfordultak, nogy az egyik tszcs-nél a háztáji gazdaság is benne volt a tszcs beadásába. Két csoportunk van olyan, araely anyagilag nagyon rosszul áll, A többinél nincs lemaradás. Felvetődött egy kérdés a Vörös Október tszcs-ben, melyre nem tudtam konkrét választ adni. T

öbb mint 150 sertés? felvásároltak, mivel az illatforgalmi-megígérte^ hogy ad részükre tengerit, azonban a tszcs a tengetit nem kapta meg, igy az ő tengerijét felhasználta és kétésfél hónap után kénytelen volt leadni a sertéseket hatalmas ráfizetéssel, mivel nem tudták tovább hizlalni, és azt kérdezték, hogy ez beleszémitódik-e a tervbe, OZe elvtársi Minisztertanács legutóbbi határozatával kapcsolatban a tszcs, fejlesztésről. Határozatot hozott az egyszemélyi felelőségről ezentúl a kollektiv felelőségről, abból a politikai kérdésből kiindulva, hogy megengedhetetlen körülmény az, amely megyénk területen is ^ fenáll, hogy az egyénileg dolgozó parasztság kötelesség teljesítésében előbbre áll, mint a tszcs. Megyebizottságnak, általában a tszcs pártszervezeteinek oda kell hatni felszámolva az eddigi hiányosságokat, maga a tszcs ne csak gabonából legyen árutermelő gazdaság, hanem az állattenyésztési vonalon is árutermelő szocialista szektor legyen, Van olyan tszcs, ahol jónéhány wagon szemestakarmány-gabonavan, elenben nincs hizó. B területen felvetném azt, hogy a tszcs-k a községi tanács támog; tásával olyan egyességet kötnének, hogy hizlalásra vennének át sertést a másik tszcs-tol. Igy a tszcs,, az egés,z község tudná teljesiteni beszolgáltatását. Politikai szempontból helyesnek tartanám és javasolnám a Megyebizottság felé, hogy hivja össze a párttitkár elvtársakat és a tszcs elnököket és adja meg a legfontosabb elvi kérdésekben a támogatást, dolgozza, fel az állattenyésztéssel, növénytermesztéssel kapcsolatos kérdéseket. Másrészt politikai pzempontbol és agitációs szempontból helyes lenne megadni azt a segitiéget a párttitkár elvtársaknak, tszcs elnököknek,• hogjc az eddigi tszcs mennyiségi fejlesztéséről a minőségre menejenek rá, A tszcs tagszervezésnél csak arra mentünk rá, hogy bejjöjön a tszc be, de kevésbbé helyeztünk súlyt arra, hogy neveljük, tudatosítsuk, hogy hozza be lovát, tehenét, felesleges sertésállományát. Tolnai elvtársi ^'it

kárság határozata alapján értékelve a tszcs begyüjtési eredményeit azt kell látni, ha bár vannak eredmények 3o tszcs teljes egészében teljesítette féléves tervét, azonban emellett sok hiányosság is van, Ugy látom, hogy nem jutott le a Titkárság határozata megfelelően, nem talált megértésre a tszcs tagjai között. Elsősorban adódik abből

? hogy pártszervezeteink nem foglalkoznak rendszeresen a begyűjtés kérdésével, maguk az elnökök sem, a Titkárság határozatának egyik pontja komolyan veti fel az elnökök felelőségét a begyűjtéssel kapcsolatban, azonban az elnökök előtt nincs tudatositva az megfelelően, hogyha a tszcs nem teIdasiti beadási kötelességét elsősorban ő a felelős, mint vezetője a tszcs-nek. Másik hiányosság, hogy a tagság sem érzi megfelelően a felelőséget, nincs tudatositva megfelelően a tagság előtt sem, a tszcs tagsága nem ellenőrzi azt, hogy a beadás milyen stádiumban áll. Másik hiányosság az, hogy nemcsak párt szervezeteink, hanem maguk a járási bizottságok is sokszor kampány feladatnak tekintik, pl. kint voltun.c a szeghalmi járásban, ott az elvtársak célul tűzték azt ki, hogy most kimegyünk a községekbe megnézni, hogy hogyan megy a begyűjtés,Nem a munkájuk szerves Tészéve kapcsolják be pártszervezeteink, pártbizottságaink a begyűjtéssel való fo lalkozást, nem tervszerűen, nem előre dolgoznak. Elaltatta az elvtársa kat a lekötésnek a kérdése a tszcs-knél is.