MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.

1952. április 21.

Kasuba elvtárs: Ha megnézzük: május l-re való felkészülést, a munkaverseny kiszélesítését azt látjuk, hogy nem' tudtuk azokat az eredmé-nyéket elérni, mint április 4-en. .Ifjúsági vonalon valószínűnek látjuk, hogy elfogjuk érni. Bizottságaink rendszeresen foglalkoznak bizottsági üléseken a versenynek a kérdésével. Általában a Bizottságok maguk mutatnak példát vállalják, hogy a járás területén l-2oo tagot szerveznek be. 3-4 alapszervezetet fognak megalakítani, ez a kezdeményezés ráragad, az alapszervezetekre, különböző vállalásokat tesznek.Javult a mezőgazdaság területén a felajánlások száma, sok felajánlás történt a facsemeték ültetésével kapcsolatban. Pártszervezetek támogatása -megmutatkozik, a Disz szervezetek felé pl. a nagyszénása Dózsa tszcsben a titkár elvtárs napközben is nem egyszer elbeszélget a fiatalokkal^, megkérdezi, hogy milyen problémájuk van. Jelenleg nem találkoztunk olyan Hellyel, ahol nincs .meg a megfelelő támogatás. Lipták elvtársnő: A Hő-Bizottságok kérdésével kapcsolatban, az Udvardi elvtors csak most tud arról, hogy a SZOT-nál lesz függetlenített nőfelelős, ezt már nekünk Vas elvt rsnő korábban felvetette, nem mint egy határozott kérdést, hanem ugy, hogy segítsük a SZOT-ot káder szempontból, mert talán lesz függetlenített nőfelelős, azonban azt kell megállapítani, hogy mi sem nagyon tartottuk a kapcsolatot, de az elvtársak sem. Fontos feladat az, hogy az elvtársak a nőfelelős beállításával többet foglalkoz anak, gondolok a mezőgazdaság területére, több helyen ugy néz ki, hogy az asszonyok 2 szék között lebegnek. A Medosz nem tudja ugy a feladatokat ellátni az állami gazdaságokban, mintahogyan kellene, az elvtársak behatóbban foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. A verseny kérdésénél hiányosság van a nyilvánosság tekintetében. Bátkai elvtárs: Ha a munkaverseny kérdését értékeljük feltétlenül meg kell állapítani azt, hogy április 4 után egy kicsit a pártbizottságok kezéből kicsúszott a versenymozgalom továbbfejlesztése, ez nemcsak a pártbizottságoknál van meg, hanem a Megyebizottságnál, konkrétan az agit.prop.osztálynál, nagyon kevés szempontot adtunk az elvtársak: felé, nem ellenőriztük ezt a munkát. Kétségtelenül rányomta bélyegét erre a kérdésre az, nogy nem alakult ki megfelelő politikai munka május l-re valő felkészüléssel kapcsolatosan, megfelelő versenyeredmények nem szüllettek, mutatkoznak ugyan eredmények, de esek gyengék, amit mutatnak azok a Számok, mely a tervteljesitéssel. kapcsolatosan meg van, van egy sor üzem, amely visszaeset, illetve van egy sor üzem, aLely nem teljesítette tervét. A hiányosságot 2 okban látom, először is meglehetősen rossza versenyszervezés, nem volt megfelelő ezekben az üzemekben ezen a területen a pártszervezetek ellenőrző munkája',, itt vetődik fel a szakszervezetek igen rossz munkája. Másik kérdés a politikai munka nem volt eléggé átfogó ezekben az üzemekben, hiányosság van az egyéni agitáció tekintetében, időnként tartanak röpgyüléseket az üzemeken belül, azonban ez eléggé tervszerűtlen. Békéscsabán van 1-2 üzem, mely rendszeresen megtartja a csoportosbeszélgetéseket üzemrészenként, mühelyrószenként, munkaidő megkezdése előtt, ebédszünetben, munkaidő befejezése után, ahol kiértékelik,hogy hogyan állnak a versennyel, milyen eredményeket értek el. Ízen a területen vannak eredmények, de kezdeti eredmények, arra nem mentünk rá, nem segítettük elő megfelelően ezt a munkát és aáhiányosság dórészt betudható annak a tervteljesitéssel kapcsolatosan. A másik kérdés, melyet felvetnék, nagy szerepet látok a művezetők bekapcsolásában, érdekeltté tételében, ezen a területen vannak eredmények, a kitűnt, jó munkát végző művezetőket jutalmazzuk, azonban ezen a területen tovább kell menni, elsősorban a szakszervezeteknek kell tovább menni. Fontosnak tartom azt, hogy külön-külön beszélgessenek el a vezetőkkel, művezetőkkel az üzemi bizottságok, területi bizottságok tagjai, beszéljük meg velük egyénileg, hogy mi az ő feladata az üzeoiben, mi az