MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.

1952. április28.

M Van javulás a régi tag jelöltekik fel való foglalkozás területén, járási pártbizottságaink, közsági pártbizottságaink: ezen a téren megértették azt, hogy a régi tagjelöltekkel való foglalkozás döntő feladat, Esonban még ezen a területen van javitani való a munkánkban. Kasuba elvtárs: Sarkadi járás területén lévő pártszervezetek mnakájaval kapcsoiatban, felvetődött az, hogy a tag- és tagjelölt felvételi munka nem megy ugy mintahogyan kellene, ezzel kapcsolatban azt kell megállapítani, hogy ezen a téren a Disz területén is van komoly hiányosság. Az oktatásunk területén vi .szaesás van, de nemcsak a sarkadi járásban, hanem a többi járásban is, ez ellen komolyan fel kell venni a harcot. íil

z a tapasztalat, hogy a pártszerveseteink adnak át idősebb elvtársakat a ^isz szervezeteknek. Azzal kapcsolatban nem egészen értek egyet, hogy Disz helytelenül viszi a 2o éven felüliek nevelését, az elmúlt hó napok során 2 és fél ezer tag lépett be a Disz szervesetekbe, ennek tekintélyes része 2o éven felüli. Tegnapelőtt volt választmányi értekezlet és a békési járási titkár elv társ beszámolt arról, hogy a járási pártbizottság olyan határozatot hozott, hogy a 24 éven aluli párttagokat vissza kell küldeni a Ütsz szervezetekbe, ezt meg kell nézni nem-e félreértés áll fenn* Arany elvtárs: Lipták elvtárs felvetette azt, hogy nemcsak a pártbizal miak, pártcsoportvezetők kötelessége, hogy foglalkozzanak a dolgosókkal, hanem a szakmai vezetőknek is, különösen ők látják, hogy hogyan fejlődnek azok a dolgozók. És ezt a javaslati pontba is vegyük be, nogy ne csak a pártbizalmiak foglalkozzanak a tag- és tagjelölt felvételei, hanem szélesedjen ki más területre is, tömegszervezetek, szak mai vezetők is foglalkozzanak vele. üá.gy elvtárs': * jelentés, vita alapján kétségkívül most már nemcsak a sori: di j-.„rás és gyula város, hanem általában kép alakult elénk ki. mely lényegileg az egész megye munkáját tükrözi vissza a Politikai Bizottság határozatával kapcsolatban, mely a párttagság növekedésének, összetételének további javításával, illetve tag- és tagjelölt felvételei kapcsolatban szabta meg a tennivalókat. Ezzel kapcsolatban azt hiszem azt látni kell. hogy az elmúlt időkben különösen a tag- és tagjelölt felvételi munkánál van fejlődés, egészségesen fejlődött ez a területj az utóbbi időben általában az a jellemző, hogy a termelőmunkában kitűnt,•élenjáró dolgozók kerültek a pártszervezetekbe, mint tagjelöltek. A tagjelöltekkel való foglalkozás tekintetében vannak némi kezdeti eredményeink. Azonban ezen belül, különösen az utóbbi hónapok tag- és tagjelölt felvételi munkája azt tükrözi vissza, hogy sok pártszervezetnél nem neveztek megfelelő súlyát elvtársaink

r arra, hogy ténylegesen a legjobbak kerülhessenek be a pártszervezeteinkbe, az utóbbi időben kampányszerűség folt jellemző, általában az elvtársak a számszerüségre törekedtek. ^l(xpveto hiba. volt a munkánkban - még bizonyos mértékig mist is - hogy a főfigyelmet nem a párttagok, tagjelöltek eszmei, politikai nevelésére, kommunista szellembe való nevelésébe fordítottuk, hanem a mennyiségi növekedésre és emiatt van aztán a legnagyobb probléma, most sem látjuk a Politikai Bizottság határozata alapján a feladatainkat. Megyebizottság jelentése is lényegileg értékeli a tag- ós tagjelölt felvételi munkát. SzámszerÜség tekintetében vannak eredmények, aizonban a minőségi tekintetben hiányosságok van nak. Másrészt nem foglalkozik az...al, • nogy mi a legalapvetőbb soronlévő feladat, hogy a főfigyelmet a meglévő párttagok és tagjelöltek harcos, kommunista szellemű nevelésére kell, hogy forditsuk, aktivizálás ra -;e hogy forditsuk, ezt a pártbizottsagaink, pártvezetőségeink, pártbizaimiak, aktivistáink sem értik kielégítően, ugy gondolom, hogy ez azért van, hogy maga a határozat feldolgozása sem eleg alapossággal tör-