MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. április 7. - 1952. április28.
1952. április28.
Jegyzőkönyv: Készült: Békéscsaba. 1952.április 23.-ári tartott EB. ülésről. Jelen vannak: Nagy Antal, Láda András, K.Nagy István, Bányai. Lajos, Juh:sz József, Tolnai Ferenc, Jámbor István, Hudák Zsuzsa ? Csatári Bé la, Kasuba János, Lipták Jánosné, Lipták Pál, Arany László, Tóth Géza, uze József, Blahut János, Gyulai VB-től Kiss elvt rs, Sarkad JBtől Póór elvtárs. Varga elvtárs, második napirendi pont tárgyalásánál Gajdács elvtárs, Kanizsai elvtárs, Mokran elvtárs, hasriiadik napirend tárgyalásánál orosházi JB-ről Mátó elvtárs, mezőkovácsházi JB'ről Oravecz elvtárs, békési JB-ből Békési elvt'rs, szarvasi JB-töl Sonkoly elvtárs, szeghalmi JB-tol Juhász elvtárs. Nagy elvtárs üdvözli a -j.es jelent elvtársakat, a Hegy ebi, ott sági ülést megnyitja, a következő napirendet javasolna: • 1. / Gyulai'város és sarkadi JB tag- és tagjelölt felvételi mun.ájának kiértékelése. 2. / AGI.Tröszt munkájának kiértékelése az állammal szembeni kötelezet ség, tavaszi munkák végrehajtásának a tükrében. 3. / Kádermunka decentralizálásával kapcsoi-atos PB.határozat megtárgyalása* 4. / Információs jelentós a normarendezéssel kapcsolatosan. Káder ügyek. Első napirend: Kérdése k: Hudák elvtársnő: A jelentés foglalkozik azzal, hogy aránylag a ta--és tagjelölt felvételi munka az április hónapban visszaesett mi ennek a döntő oka? Jámbor elvtárs: * jelentés foglalkozik azzal, nogy sok alap szerve zetben nem történt tag- és tagjelölt felvétel a .brigád megnézte-e, hogy ennek az oka konkrétan, nem foglalkoznak-e megfelelően vele az alapszervezetek, mi a brigádnak a megállapítás a? A jelentés szincán foglal kőzik azzal, hogy sok tag- és tagjelölt felvételi kérelmet visszautas itattak,egy-kettőt falsorol, hogy mi volt az oka, mi a tapasztalat minden elutasítóttnál ilyen hibák vetődtek fel. Bányai elvtárs: Még mindig sok az alkalmazott, kiknek a jóváhagy xsával lettek ezek felvéve, mennyi közülük az eredeti alkalmazotti Pártbizottságok, alapszervezeti vezetők hogyan foglalkoznak saját területükönj hogy az összes párttagokat bevonják a pártmunkába, milyen feladatot kaptak ezsel kapcsolatosan a pártcsoportok? Fel vanvetvd az a jelentésben, hogy Körösnagyharsányban 12 tagot vettek fel egész évben, mivel magyarázzák ezt az elvtársak, ho^y csak ennyi tag- es tagjelölt felvétel volt.? uze elvtárs: *• .jelentésben ki van hagyva a számnak a helybe, hogy ma iy nyi az órteltjiseg, az be van irva, hogy ebből 3 műszaki értelmiség, de az nincs felt intetve, hogy mennyiből? Mi az oka annak, hogy a párt bizalmi elvtársak nem tudják mozgósitani a párttagságot egy-egy taggyűlés megtartására? K jelentésben fel van vetve az, hogy Gyula' Belvárosban 32 egyáltalán nem fizet tagdijat, mi ennek az oka? í.li an ak az oka, hogy nem helyeznek súlyt a Disz szervezetek megérősitésére, Italában a tömegszervezetekre nem támaszkodnak?
