MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 17.

sennyel kapcsolatban., van versenymozgalom, azonban ezt jobban lei kell szélesíteni, az ezen a téren versenynek a nyilvánosságát biztositani kell* £z évben is alkalmazni kell azt, amit az elmúlt évben, hogy a sajtó foglalkozott a verseny nyilvánosságával. Arany elvtársi A jrási titkári értekezleten Rákosi elvtárs alaposan foglalkozott a kommunista példamutatás kérdésével, felvetődött, hogy az utóbbi 3 hónapban több tanácselnök, titkár ellen indult eljárás fekete vágási engedély kiadása miatt, A jelentésből is kitűnik az, hogy 4976 tanácstagból 582 vállalta, hogy természetben tesz eleget beadásának. Azt kell megállapítani, hogy a hivatali pártszervezetek nem végeznek megfelelő munkát, pl, nem hatnak oda, hogy a Tanácson belül olyan komoly hibák nefordűljanak elő, hogy fekete vágási engedélyt kiadnak és hogy maguk a tanácstagok nem teljesitik az állammal szembeni kötelezettségüket. A javaslatokkal kapcsolatban, az 1 ponthoz javasolnám még bevenn Íl azt, hogy amikor szó van arról, hogy az agit.prop, osztály dolgozza fel a december 1-i part- és kormányhatározatot, ide vegyük bele, hogy szintén dolgozza fel a Rákosi elvtárs felszólalását a begyűjtéssel kapcsolatban. Tudomásom szerint van olyan jelenség egyes községekben, hogy a kisparasztoknál a kitelepítettek befolyásolják a beszolgáltatás menetét, a 3-ik ponthoz javaslom, hogy vegyük be, hogyha ilyen jelenség mutatkozik azt a sajtó közölje. Bányai elvtársi A megyei kormánybiztos még nem teljesítsük az első negyedévi sertés beadást,mindig legyen kint a területen, ellenőrizze ezen a téren végzendő munkát, A Tanács mezőgazdasági osztályával megbeszéltük, hogy a statisztikát ugy fogjuk felhasználni, hogy ahol kész hizó van beirva megnézzük és ha a paraszt pénzben teljesítette a beadást, visszaadjuk a pénzt és a hizót kell beadni. A JB, mezőgazdasági osztály vezetőivel megfogjuk nézetni, hogy a pártfunkcionáriusok példamutatása hogyan néz ki, ezt a kérdést vessék fel a népnevelő értekezleteken. A versenyfelelős is belett állitva, a hét folyamán átbeszéltük a tennivalókat, ellenőrizni fogjuk, hogy hogyan végzi a munkáját. Nagy elvtársi A begyűjtési munkával kapcsolatban, azt hiszem nem lenne helyes, na ml az eredményeinket fitogtatnánk, azt kell látni, hogy a legfontosabb területeken komoly lemaradások vannak, rajtunk muló okokból történt meg az, hogy lemaradás van. Lemaradás van elsősorban a sertésnél, a marhánál, ugy gondolom, hogy most alaposan fellettek vetve azok a problémák, melyek nehezitik a tervteljesitésót. A vita alapján egy sor kérdés élesen vette fel a pártbizottság részéről, tanács részéről elkövetett hibákat, melyek kiküszöbölése minden kétséget kizárólag segiteni fogja a begyűjtési munkánk megjavítását, a tervek teljesítését. Elsősorban azt vetném fel, hogy meg igen komoly problémát jelent általában a terv eleaztással kapcsolatos kérdés. Meg kell mondani helytelenül tárgyalják a/tervteljesitését, vagy/teljesithetetlenségét pártbizottságaink, pl. a sarkadi, szeghalmi, békési pártbizottságon .éa lehetne sorolni tovíbb, ahelyett, hogy ténylegesen minden erővel á reális tényhelyzetnek megfelelően, arccal a tényhelyzet felé fordultak volna. Ez még fokozottabb mértékben mutatkozik meg a tanácsoknál, d tekintetben nagyon komolyan fel kell lépni. Ha felbontjuk és megnézzük egyes pártbizottság , egyes szervek részéről az ezzel kapcsolatos kérdést, van olyan néhány fontos kérdés, amelyet fel kell vetni. Egyik•sz, hogy megtettek- e pártbizottságaink, pártszervezeteink mindent annak érdekében, hogy politikai munkával alátámasztották volna, ellenőrizték volna kint a területeken, hogy az állammal szembeni kötelezettségnek eleget tegyenek a dolgozók, szocialista szektorok, egyéniek vonalán, meg kell mondani, hogy nem.