MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 17.

Bzen a térea azt kell felvetni, hogy a Párt elvi és politikai szempontból adja meg a segitséget, támogatást, de a gyakorlatban ne ő hajtsa végre ezt a feladatot, A községi tanácselnök feladata, hogy meggyőzön minden egyes tanácstagot és hogy mint aktivát tudja használni a tervfeladatok végrehajtásában. A

zt kell megállapítani, hogm bizonyos mértékig az események utánni kullögás jellemzi a Megyei Tanács munkáját, amikor a Megyebizottság 5-6 héttel ezelőtt foglalkozott az állatstatisztika felfektetésével, akkor fogott hozzá. Azt hiszem, hogy nem nézték meg a Megyei Tanács részéről azt sem, hogy az ősszel arról volt szó, hogy szálastakarmányt az állat-létszámnak megfelelően lehet meghagyni, akkor bemondtak bizonyos állatlétszámot, most meg kellene nézni azt, hogy vajon az az állatlétszám meg van-e. Fokozni kell a sertés beadási tervfeladatok végrehajtását, a hozott határozatok, magának a munkának a végrehajtását következetesebben kell ellenőrizni. Nem lehet azt megengedni, hogy azt mondja a tanács, hogy miből beszolgáltatni. Láda elvtárs:A párt segítésével kapcsolatban vetnék fel problémákat. Véleményem szerint a politikai munkánál is van hiányosság, pl. ami felvetődött, hogy a sarkadi járásban egyes tanácsok azt próbálják bizonyítani, hogy náluk nincs miből teljesíteni a tervet, ezzel a helytelen nézettel szemben elsősorban a partszervezetnek kell szembe-szallni, ez erős kihatással van a begyűjtési munkára. Az elmúlt esztendőben Nagyszénással sok problémánk volt mindenáron azt akarták bebizonyítani, hogy náluk nem termet zab és még^ a pártszervezet is ezen az állásponton volt, ezzel kapcsolatban az értekezleteinken komoly viÉfák voltak, És most szintén igy van probléma a sarkadi járásban a begyűjtési terv teljesítésével kapcsolatban. Lényegileg a példák azt bizonyítják, hogy az elvtársak maguk sem harcoltak megfelelően, továbbmenve a Megyebizottság mezőgazdasági osztálya sem harcolt kielégítően, hogy a sarkadi Járásban a begyűjtés megfelelően menjen, melyet bizonyít az, hogy egy hete, hogy felvetettük azt, hogy milyen hiányosságok vannak a sarkadi járásban és azóta a mezőgazdasági osztály részéről nem ment ki senki sem a saakadi járásban. Nekünk nem ugy kell súlypontilag kezelni egy területet, hogy csak meghatározzuk, hanem ki is kell menni a területre, * helyszínen való ellenőrzés kérdésével kapcsolatban azt vetném fel, hogy fokozni kell ezt a munkát. Tegnap Orosházán beszélgettem az elvtársakkal és felvetődött az, hogy van olyan tszcs- amely teljesítette^ beadási kötelezettségét, de van még 57-4o drb, hízója, helyes ha brigád-szerüen megnézzük ezeket a tszcs-ket és velük mindjárt megbeszéljük a tennivalókat. Másik hiányosság amit felvetnék a példamutatás területét, amit az Őze elvtárs is felvetett, ehhez még hozzáteném a pártfunkcionáriusok példamutatása területén mutatkozó hiányosságokat, pártfunkcionáriusainknál is van javítani való a példamutatás kérdésével kapcsolatban. Nekem az a meglátásom, hogy a 6 ezer drb. hizót lehet teljesíteni. Tegnap beszéltem a Dumitras elvtárssal és azt mondotta, hogy kb. 1.-ig ezer drb. hizót tudnak beadni az orosházi járásban, ami azt bizonyítja, hogyha jobban körülnézzünk többet is tudunk beadni. Tudok olyan esetről, hogy amely tszcs-nél nincs baromfi ugy lett a megegyezés, hogy a tszcs, a tavasszal fogja sertésben pótolni a tojás és baromfi beadását, ezt a területet helyes volna megnézni, hogy hogyan néz ki. Tolnai elvtársi A begyűjtéssel kapcsolatban kétségtelenül azt kell látnl, hogy vannak eredmények, ha megnézzük a baromfi területet, melyet 16o %-ban teljesítettünk, de már mutatkozik hiányosság a tojás beadásnál, melyet 92 %-ban teljeaitettünk és már 1-2 hét és letelik az elsőnegyedévi terv, ennél rosszabb a helyzet a sertés és vágómarba teljesítése terén.