MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.
1952. március 17.
Ht lehet mondani, hogy a sajtó foglalkozott a pártcsoportolc kérdésével, de ilyen irányban nagyon keveset tett, ez a szervezési osztály és az agit.prop,oszoály hibája is, nem figyeltünk fel mi sem idejeben erre a kérdésre, kétségtelenül elvi cikkeket is kell megjelentetni a pártcsoportokkal kapcsolatosan. Olyan irányban is foglalkozzon a sajtó a pártcsoportok kérdésével, hogy nézzük meg egy-egy területen a pártcsoportok szerepét, pl, a gépállomásokon, tszcs-k, üzemekben stb, Amit a Bányai elvtárs felvetett a pártcsoportokkal kapcsolatban, hogy ahol kevés a párttag, ugy a Bisz-el közösen hozzunk létre csoportokat, ezt nem tartom helyesnek, ez a párt vezető szerepének elmosódását jelentené. Jámbor elvtárs; Mely alapszervezeteknél a pártcsoport vezetők átszervezése megtörtént, ott a Rákosi elvtárs születésnapjára történő felkészülésben lényeges különbség mutatkozik meg, sokkal jobban lehetett látni a mozgósítást, sokkal jobb volt a felkészülés. Felvetődött a bélyeg-ragasztásnak a kérdése, hogy a pártcsoport bizalmi elvtársak továbbra is csak ezzel foglalkoznak, ón nem abban látom a hibát, hogy a pártcsoport vezető elvtársak foglalkoznak a bélyegragasztással, ugy látom továbbra is végezzék ezt a munkát a pártcsoport vezető elvtársak, nyilvánvaló való, hogy szerepük van a pártcsoport vezetéknek a termelésre való mozgósitás, a békeharcra való mozgósítás terén, a pártszervezet erősítése terén, pártonkívüli dolgozók közötti kapcsolat megteremtése terén, azonban ugy látom, hogy e munka mellett a tagdíjfizetési munkát is vinni kell a pártcsoport vezető elvtársaknak. Kekem a konkrét javaslatom az lenne, hogy általában a feladatok mellett a pártcsoport vezető elvtársak felé, hogy a tagdij-fizetési munkát is megfelalő formában vigyék az elvtársak. K.Nagy elvtársi Őze elvtárs felvetette, hogy a válaszadással nem ért egyet, tízen a téren az a helyzet, amit fel ls vetettem, hogy hiba volt a mi részünkről, hogy időben nem fogtunk hozzá ehhez a munkához, nem csináltuk meg ezt a munkát, véleményem szerint - tekintve, hogy egy hibát már elkövettünk - hiba lett volna", haumi ennek dacára mácius l-ig beszoritjuk a pártcsoport bizalmiak megalakítását, Kávási elvtárssal ezt megbeszéltük és egyetértett azzal, hogy a jő munka érdekében térjünk el a határidőtől. Egyrészt a nem alapos előkészítő munkából fakadt a lemaradás. Az alapszervezeti vezetőségek kioktatása terén keveset tettünk. A vezetőségválasztás után szorgalmaztuk éa általában meg is történt, hogy a járási bizottságok összehivták a községi vezetőségeket reszortonként is, azon ezeken a megbeszélés nem volt eléggé alakos, másrészt ezt nem követte a megfelelő segítségnyújtás. Abban látom a főfeladatofc, hogy a menetközben! segitségnyujtást kell fokozni az alapszervezetek felé. Az elvtársak felvetették, hogy a javaslatok eléggé általánosak, véleményem szerint nem lehet azt mondani, hogy általánosak, ez a jelentésben felvetett hibák kijavítására utal. Nagy elvtársi A Politikai Bizottság határozatának a végrehajtásával kapc sDlathan kétségkívül látni kell azt, habár nem is lett olyan mértékben biztosítva, mintahogyan kellett volna, mégis ugy néza ki f hogy ahol végre lett hajtva érezhető befolyása a feladatok végrehajtásában. Ahol a pártbizalmiak kilettek építve, lett velük foglalkozva, a termelési terv- teljesítése tekintetében, a munkafegyelem megjavitása tekintetében kedvezően befolyásolta a munkát, de közvetlen a pártépitési feladatok végrehajtását is nagyban elősegítették, akár a pártoktatás tekintetében^ vagy akár a párttagok mozgósítása tekintetében nézzük megj vagy ha a különböző pártmegnyilvánulások, taggyűlések stb. tekinteteben azt látjuk, hogy eredménye van annak, hogy a Politikai Bizottság határozatát - hangsúlyozom ha nem is kellő alapossággal, de mégis le jutattuk, többé kevésbé ainek megfelelően megy a bizalmiak választása.
