MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 17.

leményem szerint, ahol 3 párttag van lehet pártbizalmit megválasztani, mivel ha 2 brigádba, vagy termelési egységbe lenne egy partbizalmi nem tudná megfelelően összefogni a tagságot. Lipták elvtársnő kérdezi, hogy üzemeknél milyen javulás mutatkozik konkrétan április 4, megünneplésével kapcsolatban: Mi a jelentésben is vetettünk fel példákat, ahol helyesen történt meg a pártcsoportok átszervezése, vannak komoly eredmények, általában a pártmunka színvonala sokat javult az üzemeknél. Üzemi pártszervezeteink a partcsoportokat összehívták, ahol megbeszélték a feladatokat, Ilyésnével kapcsolatban nem tudok konkrét választ adni, hogy részesült-e valamilyen büntetésben. Kasuba elvtárs kérdezi, hogy a szocialista szektorokban 15-17-re ej.tudják-e végezni a pártcsoportok átszervezését, ezt a határidőt nem mi szabtuk meg az elvtársak felé, hanem a járási bizottságoknak a tervük szerint igy van beütemezve, tehát semmi nehézség nincs ezzel kapcsolatban. Mintahogyan a jelentésben is felvetettük, hogy még többnyire jellemző az, hogy a pártbizalmiak csak a bélyeg-ragasztással foglalkoznak és nem megfelelően végzik azt a feladatot, melyet a Politikai Bizottság határozata megjelöl a pártbizalmiak számára, árról nam tudok, hogy lettek volna közösen összehiva a bizalmiak a népnevelőkkel, mi magunk részéről a határozat kiadása óta nem vetettük fel az elvtársak felé, ilyen irányban nem adtunk utasitást, hogy hivják össze közösen őket. A taggyűlést megelőzően a pártcsopprt veHozzászólások: Láda elvtárs: Ha megnézzük a pártcsoportok átszervezésével kapcsolatos munkát, akkor azt látjuk mindeme 1 la;tt, amit a jelentés is felvett megtárgyalták a járási bizottságaink, lejutatták részben körlevélben, részben pedig személyes megbeszélés formájában a Politikai Bizottság határozatának megfelelően a teendőket, azonban az eddigiek folyamán mégis azt tapasztaljuk, hogy vannak hiányosságok, A hiányosságot abban látom elsősorban, hogy nem elég alapossággal lett még sem levive és áttárgyalva ez a feladat a községi szervezetekkel. Abból indulok ki, hogy pl, van olyan község is, mint Csanádapáca, ahol kevés alapszervezet van, tehát könnyebben összefogható, mint ahol több alapszervezet van egy községben, még sincs kellőképpen végrehajtva ez a munka. Van olyan hiányosság is, hogy nem a taggyűlésen választották meg a pártcsoport vezetőket, hanem a pártvezetőség egyszerűen kijelölte. Hiányosság az is, hogy ezzel a munkával kapcsolatban nem volt meg az alapos ellenőrzés. Az ellenőrzés közbeni segítés hiányzott ezen a téren, ennek következtében van az meg, mint pl, Tótkomlóson, ahol zömében az alapszervezetekben nem választották meg a bizalmiakat, még a tszcs-kben sem, annak dacára, hogy ebben a községben függetlenitet titkár elvtáfca van, foglalkoztak ugyan az elvtársak ezzel a munkával, azonban amikor a brigád kiment megnézték ezen a téren a munkát, kitűnt, hogy csak papiron vannak meg, a gyakorlatban nem foglalkoztak velük. Ugy néz ki a helyzet, hogy egyszerűen a pártvezetőség beállította a pártcsoport vezetőket, tehát nem választották meg gket, nem lett velük konkrétan megbeszélve, hogy mi is a feladatuk. termelési egységenkéti pártcsoportok megalakitásával kapcsolatban: A nagyszénási gépállomás részéről vetődött fel, hogy 2 brigádba választottak egy pártésoport-vezetőt és felvetették az elvtársak, hogy melyik a helyesebb, ha külön-külön brigádonként állitanak be, vagy pedig 2 brigádba egyet. Természetesen ezen a téren azt tartom helyéének ha külön-külön állitunk be brigádonként, mivel az egyik brigád a másikhoz 5-6 k*-re van, ilyen értelemben nem tudja összefogni a tagságot. Tebát ezen a téren még lehet rjavitani, mivel ott a gépállomáson csak 3 pártcsoportot alakítottak és több brigádjuk van.