MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.

1952. március 31.

Vannak olyan gépállomás ve etők, akfk központilag lettek lehelyezve, felvetődött az, hogy vannak közöttük nyugatosok is, 5 gépállomáson az igazgatóról nem tudtunk információt szerezni, 5 gépállomás igazgatór tettünk javaslatot és még 5 gépállomás van, ahol hiányzik az igazgató. Az elmúlt héten az FL.értékelte az orosházi gépállomás munkáját, a k deömunkával kapcsolatban Keresztes elvtársnak az volt a megállapítása, hogy ezen a területen hiányosság van, határozat lett hozva, hogy békésmegyében a gépállomás kádermunkáját felülviszgálják. Tolnai elvtárs: Feltétlen helyes az, hogyha leülünk a kiderekkel és megbeszóljak a munkájával kapcsolatos problémákat, emellett menetközben, a feladatok végrehajtása közben foglalkozzunk velük. Felvetődött az állami gazdaságok vezetőinek a kérdése, véleményem szerint helyes ha az állami gazdaság vezetők a Megyebizottsághoz tartoznak, mivel komoly földterületén dolgoznak, feltétlenül helyes ha a Megyebizott-sághoz tartozik a gazdaságvezető, Hagy elvtárs: Az értékeléssel kapcsolatban azt lehet felvetni, hogy egy kicsit elcsúszott, jobban az osztály megszűnésével kapcsolatos kérdés lett értékelve, nem lett megfelelően értékelve a káderfejlesztési terv végrehajtásával.kapcsolatos problémák. Ahogyan felvetődött az osztály megszűnésével kapcsolatos kérdés azt mutatja, hogy az elvtársak megértik, hogy mi a tennivaló. Azonban nem szabad, hogy elvonja a figyelmet a káderfejlesztési terv végrehajtása területéről, ami kollektív feladatot jelent, és mint konkrét terv végrehajtásáról van szó. Kétsógkivül van eredmény a káderfejlesztési terv végrehajtása során a Megyebizottság munkájában, ezen belül a káderosztály is tervszerűbben, alaposabban foglalkozik a saját munkájával, kádermunkájával, de a többi osztályok felé nyújtandó segítségadásban is megvannak a kezdeti eredmények. A többi osztályoknál is megvannak a kezdeti lépések ezzel a munkával kapcsolatban. Azonban csak a kezdeti lépések vannak meg, ae reszort-jelleg 1-2 kérdésnél fel-lett számolva, azonban még nem lehet azt mondani, hogy az osztályok, maga a Megyebizotiság tervszerűen, állandóan vissi a káderfejlesztési terv végrehajtásából adódó problémákat. Különösen alá kell húzni azt, hogy a 'Titkárság határozata alapján megszűnik a káderosztály, az egész pártmunka szerves részévé válik a • kádermunka, mindannyiunknak a saját területén káderesnek kell lenni, ami a kádermunka emelését fogja jelenteni, SZÍVÓS,kitartó munkát kell végezni, hogy ezt a munkát megfelelően tudjuk végezni. Különösen a járások felé végzendő munkánkban vannak hiányosságok a kádermunka tekintetében, Ezen belül egyrészt a mi munkánk hiányosságából adódóan nem elég tervszerű, nem eléggé alapos, nem elég mély a káderekkel való foglalkozás, méri ezt az a tény, hogy az utóbbi időben többször felvetik az elvtársak az egyéni foglalkozásnak a hiányosságát,Noha ezen a területen helytelen értelmenésről van szó, amikor megnézzük, hogy foglalkoztak-e azokkal az elvtársakkal, kiderül, hogy a Megyebizottság osztályvezetői, munkatársai a munkájukkal kapcsolatban beszéltek velük, felvetették a problémákat, azonban nem elég alaposan, mólyen, túlságosan egy-egy részfeladat tükrében nézték csak, a fe. lat tüla?éb^n nézték tárgyaltak meg ezeket a problémákat. Ebből adódóan az egyéni foglalkozással kapcsolatban helytelen nézet alakult ki. Azt kivánják az elvtársak, hogy külön üljünk le és foglalkozzunk velük, azt tartják egyéni foglalkozásnak, ha külön alá is húzzuk, hogy most egyénileg foglalkozzunk vele. Azt a szót sem egészséges használni, hogy egyéni foglalkozás, azt kell elmélyíteni, hogy mebetközben, a feladatok végrehajtása közben ismerkedjünk meg az elvtársakkal, segítsük őket a problémáik megoldásában, kisérjük figyelemmel a fejlődésüket, hogyan álltak neki a feladatok végrehajtásának. Időközön-