MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. március 10. - 1952. március 31.
1952. március 24.
KB. 75%-a jár el, e tekintetben a politikai Bizottság határozatának a végrehajtása még fokozottabb feladatot igényel, mely kimondja, hogy a népnevelők összességét be kell vonni a politikai oktatás" 1 valamilyen formájában, ezt nap mint nap napirenden kell, hogy tartsák pártbizottságaink, biztosítsák azt, hogy a népnevelők belegyenek vonva a politikai oktatásba. Ugyancsak a színvonal emelésénél és módszerek megjavításával kapcsolatban vannak feladatok, általában az alapszervezeti titkár elvtársak nem készültek fel kielégítően minden e— setben a népnevelő értekezletek megtartására, nem látják el megfelelő érvanyaggal a népnevelő elvtársakat, e tekintetben elsősorban ott van hiányosság, hogy a felsőbb partbizottság a Megyebizottság, járási pártbizottságok nem tartják megfelelően napirenden ezt a kérdést, hogy ellenőriznék, segítenék megfelelően a községi titkár elvtirsakat, hogy megfelelően tudjanak foglalkozni a népnevelőkkel. Több segitséget kell adni a községi titkár elvtársaknak, hogy megfelelően fellegyenek készülve, hogy kielégítő érvanyagokat tudjanak adni a népnevelő elvtársaknak, Ezen a területen kell változtatni a munkamódszeren, mellyel kapcsolatban elengedhetetlen, hogy a munkatervünkben erre vonatkozó határozatokat maradéktalanul végrehajtsuk. Az a véleményem, hogy a Politikai Bizottság határozata óta a módszerekben van javulás, mely elsősorban a kisgyülések tartásában mutatkozik me^, azonban a csoportos agitáciőnak a különböző formái, a szom-. szédolas, tanáyzóestek stb, még nincsenek kielégítően felhasználva, különösen a csoportos beszélgetéseket nem vittük eléggé megfelelően le, hogy milyen módszerrel szervezzék ezt, nincs eléggé tervszerűen szervezve, megmutatkozik az a hiányosság, hogy csak 1-2 területre korlátozódik, - pl, ami Hunyával kapcsolatban felvetődött - ezzel kapcsolatban azt Tietném fel, hogy nem szabad, hogy csak két járásra korlátozódjon ezen a téren a munkának, hogy ott szervezzük meg megfelelően a csoportos beszélgetéseket, hanem az egész területre általánosítani kell az itteni módszert, Elsősorban nekem az a véleményem, hogy az agit.proo.osztály záros határidőn belül április 15-ig nézze meg ezt a problémát, a tanyai agitációnak a kérdését, á tanyai területek átfogásával kapcsolatban azt vetném fel, ezen a területen az a feladatunk, hogy elsősorban kint a tanyai területeken kell megteremteni a megfelelő bázist, melyen keresztül megfelelően áttudjuk fogni a tanyai területet- természetesen belső segitséget is kell adni, de a fősúlyt erre kell, hogy helyezzük. M^sik kérdés, amit a tanyavilág-. gal kapcsolatban felvetnék, hogy sokkal módszeresebben kell felosztani a tanyai területeket pártmegbizatás alapján* a tömegszervezetek között, ez egyik legnehezebb terület, ahol legkevésbbé érezzük a tömegszervezetek segitését, oda kell irányítani a figyelmet és meg kell követelni a tömegszervezetektől, hogy ezen a területen segítsenek. A Disz figyelmét fel kell hivni, hogy különÖ6 tekintettel legyen a tanyagi területekre. A pártonkívüli aktívákra nekünk bátrabban kell, hogy építsünk ezekre az aktívákra. Azt kell megszervezni a pártbizottságoknak, hogy a kinti elvtársakra, akikre építünk, felhasználjuk, ezeket az aktívákat sokkal körültekintőbben készítsük fel, foglalkozzunk felük, segítsük őket, informáljuk őket, hogy ténylegesen megjavítsuk a kint végzett munkát. Segitséget kell nyújtani ahhoz, hogy a csoportos agitáció megfelelően kiszélesedjen, ugyanakkor fel kell hivni az elvtársak figyelmét, hogy ne mondjanak le az egyéni agitációrol sem. A Politikai Bizottság határozata felveni, hogy a kisgyülések, nyilvános tanácsülések stb. megnyilvánulásokat használjuk fel jól arra, hogy a jól teljesítők bírálják a rosszul teljesítőket, azonban azt kell megállapítani, hogy ez ezideig nem igen ment. / A csoportos agitáció munkánk egyik fontos része. /A pártnapokkal kapcsolatban különösen a járási bizottságainknál,
