MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. január 7. - 1952. január 28.
1952. január 21.
A Ruhagyárban komoly javítani való van a munkafegyelem területén, a Deák-mozgalom kiszélesítése területén. A munkafegyelem megjavitdsánál.elsősorban' a politikai felvilágosító munkát kell alkalmazni, azonban a notórius mulasztókkal szemben keményebben kell eljárni. Lipták elvtársx 11 a értékeljük a Ruhagyár pábszervezetének munkáját, helyes volna, hogyha abból indulnánk ki, hogy ez az üzem uj, a dolgozók összetétele teljesen alulról a dolgozó parasztság zöméből jöttek össze és a kisipari dolgozók zöméből, túlnyomó része a dolgozóknak vidékiek, itt az a hiányosság, hogy a farosa Pártbizottság részéről nem ellenőriztük, hogy bizonyos százalékát a dolgozóknak Békéscsabáról vegyék fel. A tag- és tagjelölt felvételi munkát nehezíti az üzemben aa, hogy igen kevés az egy éves párttagok száma és igy nincsenek ajánlók, van olyan párttag, aki 7-8 elvtársat is jav. sol felvételre. ' Hiányosság mutatkozik a pártszervezet 'munkájában, ami részben abból adódik, hogy a vezetőség ujjáválasztáskör mind olyan elvtársak kerültek be a vezetőségbe, akiknek nem volt semmi tapasztalatuk a pártvezetésbe. Ruhagyrás rész írói félre-vezetaek bennünkef, amikor azt mondócták az elvtársak,, hogy november 2o.-ra sz izszázalékban teljesitik torvüket, a papiron kimutatott vállalások mindazt mutatták, hogy tudják teljesíteni a tervet, azonban még sem tudták tervüket nov.2o-ra teljesíteni, lem megfelelő az üzemen belül a műszaki kádereknek a kézbentartása, Az oktatásban is mutatkozik hiányosság, ami. részben abból adódik, hogy kezdték a dolgozókat egyik műszakból a másikba áthelyezni, ami felborította a politikai iskolák menetét, volt olyan politikai iskola, amelyen csak 4o %-ban jelentek meg a dolgozok. Hagy elvtársi Az előző jelentést azsal áitasitottuk vissza, mert nem a pártszervezet munkájának a tükrében mutatta meg a Ruhagyár mun máját, nem foglalkozott azzal, hogy Ruliagyari pártszervezet hogyan biztositsa a termelés pár tellenőrz.éset, hogyanfoglalkozik az üzem-problémáival, azonban azt kell látnij, hogy a jelentést nem sikerült megfelelően átdolgozni, ami arra vett lény, hogy bizonyos mértékig mi magunk sem látjuk eléggé, hogy hogyan tanulmányozzuk, hogyan nézzük az üzemekben lévő pártszervezetek munkáját. A jelentést a Városi pártbizottság készítette el, noha h*\ a üiipták elvtárs foglalkozott egy pár* kérdéssel, ami a városi pártbizottság munkájára vonatkozik, azonban a jelentésben--többet kellett volna foglalkozni, hogy a Városi Pártbizottság hogyan seg ti, hogyan támogatja a Ruhagyár pártszervezet munkáját, Ugya brigád, mint az üzem által elkészített jelentés egy sor problémát vett fel, ami kétségkívül megoldásra váró feladatot jelent, akár a pártvezetés, akár a vállalatvezetés vonalán, mégis a javaslatok szűken, nem a problémák felvetésének arányában vannak megtéve. Á mi a Ruhagyár munkáját illeti' azt kell megállapítani, hogy komoly eredményeket ért el-y Amely hiányosságok a Ruhagyárral kapcsolatban felvetődnek, általában a Ruhagyáron belüli vezetés gyengeségéből adódik, meg kell mondani, hogy nemcsak a pártszervezet résziről vetődik ez fel, de még sokkal fokozottabban vetődik fel a vállalatvezetés részéről. Általában helyesen látják az elvtársak az üzemen belül lévő problémákat mégis opportunista módon látnak hozzá a saját problémáik megoldásához, ha akár a munkafegyelem megszilárdít ásáiak helyzetét ha nézzük komoly hiányosságok vannak. Annakellenére, hogy az elmúlt évtee lezárása előtt a Városi Pirtbizott ság részéről figyelmeztetve voltak az elvtársak, hogy a tervteljesitése érdekében alapos, körültekintő munkára vane szükség, másrészt az 1952-es év beindítására nagyoob súlyt kell helyezni már az első napoktól kezdve, hogy a feladatok vogrehajtását biztosítani tudjuk, ennek ellére az -£2-es év felkészülésével ka.coolatban komoly hiányosságok vonnak. A felbontás területén mutatkozik meg hiányosság, maga a pártszervezet sem ellenőrizte megfelelően a vállalatvezetés munkáját.
