MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. január 7. - 1952. január 28.

1952. január 7.

Egy-egy Végrehajtó Bizottsági értekezleten hozott határozatokat a végrehajtással kapcsolatban személyekhez kötik-e? , Lipták elvtársnö: Gyomai járásban nagyfokú meghátrálás van a Pénzügyi osztály részéről, az egyik dolgozó azt mondotta, hogy akármit csinálnak akkor sem fog ott dolgozni, ez a jelenség általános-e a megye területén? • Bátkai elvtárs: Miért vált behajthatatlanná a kisiparos tés, ha a kivetés volt a nagy mi volt annak az oka? oknál a kive•bifr'ák elvtárs:7

2 , -ra teljesítettük a folyó évi előirányt, ebből a mezőgazdasági illetményadó hogyan jött be megyei viszonylatban? Á mostani zárszámadás utan fizettek-e a tszcs-tagok törlesztést, Kasuba elvtárs? Hogy a szövetkezetek, tszcs-k a fennálló hátralékukat nem rendezték ezzel- kapcsolatban, mi a terve a Megyei Tanács Pénzügyi osztályának? o ' Cserei elvtársa Mi az oka'annak, hogy az állandó bizottságok az utóbbi időben át szervezet alatt vannak?^ Csatári elvtárs: Mi az oka annak, hogy az állandó bizottságok paraszt tagjai az ülésen nem jelennek meg? Január 1-től a gépállomások szervezetileg, pénzügyileg a tanács irányitása 'alá kerültek, mi az oka annak, hogy a gépállomások még ezideig nem kapták meg a szükséges pénzügyi keretet, több helyen a gépjavítás emiatt akadályoztatva van? Nagy elvtárs: 1

z egész apparátus szociális összetétele hogyan néz ki? hogyan állnak „az elvtársak az 1952-es évre való felkészüléssel, adókivetés stb. Rpisz elvtárs- megválaszol a felvetett kérdésekre: Azok a dolgozók, a~ kik az elmúlt évben már vettek'részt szakmai oktatásba, ebben az évben középfokon vesznek részt az oktatásban. -Ezek a tanfolyamok egyéni tanulásban folynak általában havonta'szokott konferencia lenni, melyen a Pénzügyi Minisztérium előadója a konferencia vezető, olnai elvtárs kérdezi, hogy milyen időközönként szoktuk ellenőrizni a községeket, . mindenre kiterjedő ellen-őrzés az orosházi, és me'zőkovácsházi járásban-volt, mely két napig tartott, ebben a munkában 3-4 dolgozó vett részt, az ellenőrzés eredményét a Pénzügyi osztály minden dolgozója e.lőtt értékeltünk, erre meghívtuk a járási Pártbizottság és tanács képviselőjét. Tervbe vettük azt, hogy minden hónapban egy járást felülvizsgálunk, azonban ezt a fokozott behajtás megakadályozta. A VB. részéről megvan az ellenőrzés a pénzügyi osztály fe- 1 lé. Politikai képzéssel kapcsolatban, sajtóértekezletek szoktak lenniki általában az osztálynak minden dolgozója politikai oktatásban résztvesz. "Ho-gy hány száz áléira ftő' az' apparátus nak erre riém •tQTab'k" válaszolni.^ / AFénzügyi osztálynak Van munkaterve, és minatahogyan az a jelentésben is szerepel a kiértékelésnél vannak meg a hiányosságok, nem történt meg pontról-pontra a kiértékelés, hanem csak munkaértekezleten általánosságban értékeltük.ki, amikor az egész munkáját értükeltük a Pénzügyi osztálynak. A járások is készítettek munkatervet,'a munkaterve elkészítéséhez tájékoztatót adtunk, de mi olyan instrukciót nem kaptunk, hegy azt a járások'felterjesszék és mi azt megvizsgáljuk, A Pénzügyi osztályon nem mutatkozik túlköltekezés a költségvetésnél. Pénzügyi fegyelemsértés csak. szórványosan történik meg.