MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. november 5. - 1951. december 23.
1951. december 10.
A Ruhagyárnál a munkaverseny szervezés jónak mondható, jó a dolgozók kezdeményezése, de azohbanezen a téren az a hiányosság, hogy nincs biztosítva a feltétele annak, hogy a dolgozók tudják teljesiteni vállalásaikat, . tagdíjfizetés terén a lemaradás oka az, hogy gyenge a^fely ilágositó /f auhka, n em foglalkozzunk kellően a bizalmiakkal, nem szilárdit ^űk meg (3P£ej?« Á kákosi elvtárs beszédét elnökségi ülésen, üzemebben bxz"almi * üléseken értékeltük ki. Ha kimegyünk vidékre mindig bemegyünk a Pártbizottságokhoz, azonban ezt nem tettük meg a békéscsabai pártbizottságnál, ami\hiányosság a részünkről., műszakiak kérdését területi bizottságokon keresztül, különösen az Építőiparban tartsuk legjobban kézbe. A műszakiakkal kapcsolatb an még nem értük el azt az eredmény t. mint amifr~kellene, különösen me"gmüTaLkozik~~ez az Orosházi"Eagasépitőknél. A j obboldali szociáldemokra ták elle ni harc kérdése gyengén áJ Llnálunk. Minden nőnapban az uzeml bizulLsagok össze vannak hiva megyei értekezletre, ahol megtárgyaljuk a feladatokat. A munkaverseny kiértékelésével kapcsolatban; megbeszéljük a bizalmival, vagy az üzemrész műszaki vezetőjével azQezzel kapcsolatos tennivalókat^ a területi bizottság figyelmét felhivjuk, hogy mit tapasztaltunk, es hogy milyen munkát végezzenek a munka megjavításával kapcsolatban, azonban a munkav erseny kiértékelése területén nagyon gyenge eredményt értünk el. • A Kp t öt árugyárban 425 minőségi v ^11ní,á'st tettek, ne flftonhflrT eddi.? még nem/tuajuk, hogy hogyan teljesite-tték, arra hivatkoznak, hogy árért nem tudják kiértékelni, mert többen hosszúlejáratú vállalást tettek. \^ • Általában brigád szerűen szoktuk megvizsgálni egy-egy üzemnek a munkáját. Bizalmiakon, üzemi bizottságokon keresztül, egyéni agitáció, szemléltető, agitáción keresztül igyekszünk megszüntetni a késéseket és a hiányzásokat. A Gazda-mozgalom kiszélesítésével.kapcsolatban,'erre látogatásaink alkalmával mindig felhivjuk az elvtársak figyelmét.A beindulásnál nagy súlyt helyezzünk az idény jellegű üzemeinkre, azonban még ezen a területén részünkről még mindig vannak hiányosságok. Az üzemi bizottságainknak általában két tömegszervezettel nem jó a kapcsolatuk a Szabadságharcos Szövetség és az MNDSZ, Hudák elvtársnő felvetette, hogy ellentétes a két jelentés, én áttanulmányoztam a jelentést, de nem találkoztam ellentétes dolgokkal. Kasuba elvtárs kérdezi, hogy miben mutatkozik meg az egyéni foglalkozás kérdése, nálunk munkaterv szerint területi bizottságokkal, üzemi bizottságokkal személyesen elbeszélgetünk a munkájukkal és más egyéb problémákkal kap4 csolatban, azonban ez az utóbbi időben nem tervszerül Bizalmi munkánknál is meg kell állapítani, hogy,hiányosságok vannak, a legörege bb / bizalmink 2 hónapos, állandóan cserélődn ek. ilLTpták elvtárs kérdezi, nogy hogyan áll a komplex-brigádok és a nazarova-mozgalom szervezése, ezen a területen,a textil üzemekben jóeredményeket értünk el, ggenge az eredmény az Építőiparban és,az élelmezési iparban. A k omplex brigajdok legjobban működnek az Epitoiparba n. ' Te xtil üzemeinkben al" a lf ában a Öder-mo z galom megvan, sztanan o vistái'n k patronálnak e-:?v-ery lemar a d ó hoAgn7,ot, de" nem lehet a Ét nondnm , nogy" Jetit alános' ez a kérdés. Hagy elvtárs kérdezi, hogy $ilyen az arány a °zakszervezeti funkcionáriusok között, ezen a terén igen rosszul állunk üzemi bizottságaj inknák kh^9p _párttag^ a _bizalmiak területén i« igen ogair or? 44^. I fenn, K-m ón^c^rirrfrai oltat Is nincs, minden függetlenített funkcionárius részt vesz oktatásba, a bizalmiak túlnyomó többsége is be van vonva. Papiron meg van az, hogy mindenki hetenként tartozik kint lenni • vidéken 3-4- napot, azonban ez nincs meg, ami abból adódik, hogy egy-egy elvtárs több reszortot visz. Hozáászolások:. x olnai elvtárs: Szakszervezet munkáját értékelve•a jelentés alapján
