MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. november 5. - 1951. december 23.
1951. december 10.
ben, Liuronyban a népnevelő értekezletetek, taggyűlést nem a pártitkár elvtársak, hanem a tanácselnök és tanácstitkárok-tartották, a járási .-. bizottság milyen intézkedést tett ennek a hibának a kiküszöbölésére? ^ány ai elv tár s: A tszcs, községeknek ós a nagyobb tszcs-knek a Járási bizottság az ellenőrzésen kivül még milyen segitséget ad? Lost a 3 hónapos pártiskolára a tszcs,'állami gazdaság, gépállomásról mennyi kádert küldtek. Járás területén a spekulánsok leleplezése hogyan all? Kasuba elvtárss A tag és tagjelölt felvételnél igen alacsony a dolgozó parasztok felvétele, mi a terve ezen a téren az elkövetkező időre a járási bizottságnak? Csatári elvtárs: fiH az oka annak, hogy a Köröstarcsai '* """ákosi" tszcsben nem incLuit "be a politikai oktatás? r •Pplnai elvtárs: A z elvtársak JB. ülésen tárgyalták a tag és tagjelölt í'eivételi munkát, itt milyen határozatot hoztak^ hogy az ezen a téren megmutatkozó hiányosságokat hogyan fogják kijavítani. A tszcs, megszilárdításával kapcsolatban eddig milyen intézkedéseket tettek, hány osztályellenséget zártak ki a tszcs-ből? Nagy e1vtárs; ^arus elvtárs rendszeresen szokott-e tanulni? A z elmúlt 4 heti JB. ülésnek mik voltak a napirendi pontjai. Hogyan látja Sarus elvtárs a ü isz tagkönyv kiosztásának az előkészítését és a Disz oktatást? , v Pintér.elvtárs? A Párt Központtol, vagy a í»iegye Bizottságtol kapott körleveleket hogyan ismerteti Sarus elvtárs a munkatársaival? Arató elvtárs: Községi titkár elvtársakat szoktak-e behivni a JB. ülésre, vagy alapszervi titkárokat, milyen időközönként és hányat? Párkány elvtárs; Mi az oka annak, hogy az. ujvezetőség^választásnál az alt almáz ottaic száma nem csökkent, hanem emelkedett? jelentésben szerepéi, hogy 4-3 uj tszcs, alakult a járás területén,- egekben a tszcs-kben van-e mindenütt pártszervezet? Arany elvtárs: * másfél e ^.er k-n iák ^ po- nyuga tos, PRPÍT az ellenséges személyek milyen^befolyassal vannak a járás "szocialista átalakítására, > S arus elv t árs megválaszol a felvetett kérdésekre; Csak a héten szereztém arról tudomást, hogy a mezőberényi állami gazdaságban ellenséges elemek vannak. A z utóbbi időben kb. 1 hónapja a Járási Pártbizottságon belül rendszeresen tanulnak az elvtársak, de ezt megelőzően nem volt rendszer a tanulás, hivatkoztak arra az elvtársak, hogy nem tudják kivenni a tanulónapjukat,- melyhez hozzájárult nagymértékben az, hogy az osztályokon nincsenek politikai munkatársak, A békekölcsönjegyzés, vezetőségválasztás ideje alatt még szervezési osztályvezető sem volt. A nem tanulás inkább a Járási Bizottság külső tagjainál mutatkozik meg, tanácselnök, mezőgazdasági osztályvezető. terv ismertetéssel kapcsolatban, ezzelkapcsolatban a titkár elvtársakkal beszéltünk, a mezőgazdasági osztály részéről voltak kint az elvtársak azokon az értekezleteken, melyen ismertették a tervet, de közvetlen a járási bizottság részéről nem vettünk részt ilyen értekezleteken. Általában az uj vezetőség szociális összetétele javult, az átlag év alacsonyabb mint volt, több fiatal van a vezetőségbe mint volt. azonban ezen a téren hiányosság az, hogy az alkalmazottak száma nem javult, 8al több mint volt, ez földmüvesszövetkezetnél, vagy sás vállalatnál dolgozókból tevődik. Abból is adódott, hogy < az alkalmazottak száma növe-
