MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.

1951. szeptember 17.

- 8 - , Kérdések: . tiám-bor elvtárs: A parasztküldöttek beléptek-e mind a tszcs.-be? Tolnai elvtárs: A türkével és karcagi látogatásoknak milyen eredménye vanV < ... A tanács hogy foglalkozik a fejlesztéssel? Hány l-es tipusu tszcs, tért át a III. tipusra? A tagositás során a kijelölt csereterületeket elfogadják-e a dolgozó parasztok, vagy egyáltalán nem dolgozna^ rajta? Liptákné elvtársnö: A tanács tagjai és a t/öniegszervezetek vezetőség tagjai hogyan lépnek fee a tszcs.-be? Használjuk-e azt a módszert az agitadónál,hogy a középparasztok fele azok a köze^parasztok agitáljanak, akik már beleptek a tszcs.-be? Tóth elvtárs: Ha az egyéni parasztok érdeklődnek, megmutatják-e nekik a háztáji íaz&aságo* a tszcs, tagok? A gépállomás dol_ozói hogyan kapcsolódnak be a felfejlesztésbe? Nagyszénáson a helyi népnevelők részt vettek-e a népnevelő munkába? IÍBEV elvtárs: Mi van az előkészitő bizottságokkal, hogyan alakulnak át termelőeaoportokká? Banyai elvtárs: két parasztküldött nem lépett be a tszcs.-be, a gyomai és a mezőkovicGshazi. A partvezetösegi tagoknak 4Ü-50 /»-a tszcs, tag és a 'tömegszervezetek vezetőivel is ez a helyzet. A karcagi és turkevei látogatások számszerű eredményeit nem tuaom. Nem válogatták ki a partszervezetek,hogy kiket visznek el, nem fordítottak súlyt arra, hogy a látogatások eredménye az legyen, hogy a uolgozók tszcs.-be lépnek és hogy az uj belépő dol_ozó parasztokat betudják állítani az a_itaaiob.a. A tanácstagok között 50 •/» alatt van a tszcs, ta^ok szama. Az i.-es tipusu tszcs.-k közül 2U-25 ala kult át J>U,-as tipusuvá. üleken bekapcsolódtak a _épáIlomás dol_ozói a tszcs.fejlesztésbe, ae általában kevés helyen kapcsolódnak be és agér' állomás dolgozókat sem ig,en lehet beszervezni tszcs, tagnak. Az előkészítő bizottságokkal kapcsolatban az a tapasztalat, hogy olyan is van, ahol már a tapasszal megalakult az előkészitő bizottság és még mindég nem alakítottak tszcs.-t.. Hozzászólások: • * • • Batkai elvtárs: ki beszélünk arról, hogy a községekben is súlypont területeken kell vinni a politikai felvilágosító munkát.Megyeileg is általánosan vittük az agitáciot. Nem törődtünk a súlypont területekkel, nem koncentráltuk munkánkat.Az kB. vállalja,hogy megszervez egy tszcs, várost és a járások is vállaljanak suxypont községeket. A tszcs.szervezés politikai előfeltétele most már a megye községeinek túlnyomó többségeiben meg van. oarkadon általában jól mentek a munkák, amit bizonyítanak az eredmények is. A sarkadi tapasztálatokat brossura formájában feldolgozzuk és megküldjük minden községi pártszervezet szamara. Megyei súlypontnak helyeslem Orosháza varost, AZ ottani pártszervezet már régen jól dolgozik. Tudja irányitani a VB. politikai munkáját a városon belül.H jel dolgozunk üyulán szintén tudunk komolyabb eredményeket elérni. Blahut elvtárs: A legfőbb hiányosság, hogy a tszcs, ta^ok nem vesznek reszt az agitációdan. A tanács mezőgazdasági'osztályon személy cseréket kell végrehajtani, ha azt akarjuk,hogy jól menjen a munka.. Oszlács elvtárs nem tudja összefogni a tszcs, szervezést, nem beszélve az osztályvezetőről, akit már regen le kallett volna váltani. */ * '