MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.
1951. szeptember 10.
Az 5-lofo-os felemelést a begyűjtésben lemaradt "községek alkalmazzák. Sok eredményt nem hozott,A sarkadi járás községei különösen le vannak maradva.Mezőhegyesre a környék dolgozó parasztjainak kevés száz laka megy dolgozni,annak ellenére,hogy megbeszéltük hogyan mozgósitsák a körül lévő dolgozó parasztokat.A dolgozó parasztok közül a begyűjtésben tulgeljesitőket ugy számitja a begyűjtési osztály ,mint szervezett versenyzőket,pedig ezeknek nagyrésze semmi konkrét vállalást nem tett előre,A multhéten több helyen lellenőriztük a begyűjtési osztály jelentését és nekünk is az a megállapításunk,hogy sok helyen nem tudták teljesíteni a tanács előirányzatát.A gépátcsoportosi-fe' ©soknál voltak komoly hiányosságok.A munkások kérték,hogy a tszcs-k biztosítsák nekik,az élelmezést ,pl.Orosházán,ha ezt nem tudták biztosítani ott h yták a gépet ,viszont a tszcs-k saját munkaerővel nem tudtak csépelni,mert náluk is kevés a munkaerő.A " C" jegyre az őrlésis engedélyt mindenütt ki kell adni,ahol ennek elmulasztásáról értesültünk ott rögtön intézkedtünk a tanács-vonalán.Abban az ügyben is intézkedtünk,hogy a földmives szövetkezetek ne várjanak külön rendeletre a tengeri átvétellel kapcsolatban,hanem a tengeri érett ,és átvehető,akkor vegyék át.A gabona raktározására minden helyiséget igénybe vettünk,amik csak rendelkezésre állt.Több helyen a napraforgó gyűjtőhelyét is kenyérgabonával töltöttük meg.A jelentések állami vonalon nem pontosak .Gyakran előfordult ,hogy ugyan azt dolgot több féle képpen jelentik. Blahut elvtárs: az 5 /£-os felemelését a begyűjtési kötelezettségnek a járási tan cs elnökök szava szerint mindenütt érvényesitik,Le ellenőriztük és az a tapasztalat,hogy a búzánál valóban érvényesi tik,de a takarmánygabonánál nem.A sarkadi járás lemaradásának oka,hogy legalább a járás községeinek felében a tanács elnököket le kell váltani..! zsadányi tanács elnök pl.feketén vásárolja a kukoricát.,le kell váltani a biharugrai és sarkadkereszituri elnököket. Hozászólások: Tolnai elvtárs ra terv foglalkozik azzal,hogy a J.B.' osztályvezetői is ismerjék a járások uj begyűjtési tervét. Helyes lenne ,ha az M.B. munkatársai is megismernék ezt.A j vaslatokkal kapcsolatban : a népnevelő kollektiva ne napon^feként számoljon be munkájáról,hanem inkább két—három naponként.A begyűjtési $-ék emelése most már mindig nehezebb mert a dolgozó parasztok inkább a kukoricát törik,mint szállítsák be -a búzát.A szarvasi járás " C " váteli jegyre csak 47/S-ra teljesítette kötelezettsógét.Bz a politikai munka gyengeségét tükrözi visza.Súlypontként kell kezelni ezt a járást. Bátkai elvtárs: ha a begyűjtés ütemét figyeljük ,azt vehetjük észre, hogy komoly csökkenés van megyei viszonylatban.Az a megállapításom, hogy a járások nemtudják összehangolni a soron lévő feladatokat. A titkár elvtársak sok irányú feladattal bizzák meg a népnevelőket és nincs kihangsúlyozva a súlypont.Külön szeretnék foglalkozni a szarvasi x járassal; ott a legrosszabb a népnevelő munka a megyében, Területi agitáció alig folyik a járás területén.Komolyan meg kell néznünk a szarvasi J.B.-t káder szempontból is.Uhyatyinszki elvtársnő többször nem következetesen hajtja végre a párt határoz a $©kat. A kultur agitációs feladatok hiányoznak a munkatervből javasolom ezt egypontba bevenni.Nem javasolom három naponként megtartani az összevont népnevelő értekezletet inkább hetenként t- rtsuk,lgy jobban tudjuk ellenőrizni^ Szabó elvtárst A begyűjtési terv irányszámait helyeselném a beindi«» tást követő néhány napon emelni és azután fokozatosan csökkenteni,' mivel
