MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.

1951. október 29.

J egyzőfcönyv 1 Készült Békéscsaba 1951«októbgr 29-én MB.ülésről.. Jelen vannyk: Nagy Antal, Szabó Sándor, Bátkai Pál, Tolnai Ferenc, Jámbor István, Lipták Pál, Lipták Jánosné, Habuda Zsigmond}. Bányai Laj os, Csatári Béla, Cserei Pál, Blahut János, Kasuba János, valamint Magé és K.Nagy elvtársak. Nagy elvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat és a következő napirendet javasolja: 1. / A vezetőségválasztás eddigi tapasztalatai. 2. / Az oktatással kapcsolatos előkészitő munkának a megtárgyalás^ és a további feladatok megtárgyalása. 3. / Begyűjtés, őszi mezőgazdasági munkákkal kapcsolatban. Bejelentések. 1./ napirend: K.Nagy elvtársi Falun általában a gépállomásokon sikerültek legjobban a taggyűlések, a tszcs-knél is jónak mondható a taggyűlés. A tszcs+Aken és gépállomásokon a beszámolók többé-kevésbé kielégítőnek mondható. Azonban egyes helyeken hiányosság volt a titkári beszámolóban, mivel kevés volt benne az önbirálat. Szocialista szektoraink pártszervezeteinél az a hiányosság mutatkozik meg, hogy a jelölteket kevésbé birálják meg. Községi pártszervezeteinknél vannak komoly hiányosságok az előkészitő munkáknál, a taggyűlések sem annyira aktivak, mint a szocialista púrt|szervezeteinknél pl a Kevermesi I. sz. alapszervezetnél nem tudtuk megitartani a taggyűlést,mert nem jöttek össze az elvtársak. Az eddig megftartott taggyűléseken a községekben éppen hogy csak összejött a tagságinak a kétharmada. m. titkári beszámolók sem eléggé alaposak, nem elemzi eléggé a község eredményeit. Községi vezetőség összetételével kapcsolatban az a tapasztalat, hogy alkalmazottak vannak sokan egyik-másik helyen pl Körösladányhan a IV.kerületnél az 5 vezetőségi tag közül 3 alkalmazott. jtJgy a szocialista szektorban lévő pártszervezeteknél, mint a községi párt-szervezeteknél tapasztalható olyan jelenség, hogy a fej^bja.*. párt szervek felé is vetnek fel bírálatot pl Körösladányban a IV. kerületi pártszervezetnél a Megye Bizottság felé is vetettek fel birálatot, hogy nem ellenőrzi megfelelően az alapszervezetek munkáját, kevés támogatást ad nekik. Kérdések: Blahut elvtárs: Az a tapasztalat, hogy a titkári beszámolók gyengék, mit tettunk annak erdekében, hogy ezeket megjavitsuk. Liptákné elvtársnó: Milyen terve van a Szervezési Osztálynak a vezetőségválasztásnál megmutatkozó hibáknak a kiküszöbölésére. Jámbor elvtárs: Mutatkozik-e meg olyan jelenség, hogy az uj vezetőségbe a jelöltek nem fogadják el a jelölést. Bátkai elvtárs: Tapasztalható az, hogy a nők és az ifjak bevonása alacsony, mi a javaslat a Szervezési osztály és a káder osztály részéről ennek a munkának a megjavítására. Lipták elvtárs: A községi pártszervezetek le lettek-e ellenőrizve, hogy hogyan készitik elő a taggyűlést. Hogyan vannak a tömegszervezetek a Disz; MNDSZ. bevonva ebben a munkában. Kasuba elvtárs: A Megye Bizottságnak van-e olyan terve, hogy megvizsgálja az a^ap szervezeteket, hogy nehogy túlzott arányban kerüljenek be titkárc