MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.

1951. október 22.

Kasuba elvtárs:' 12 helyen megtörtént a•vezetőségválasztás 44 tag lett beválasztva és ezék köz üt mindössze 4 ifi van, a,Megye Bizottság milyen irány elvet adott ki, hogy hogyan vonják be az ifiket a vezetőségbe. Liptákné. elvtársnő: Akiket javasolunk az uj vezetőségbe azoknak hogyan történik a népszerüsité3e. Nagy elvtárs megválaszol a felvetett kérdésekre_:_ Lipták elvtárs felvetette, hogy a l*isz titkárok nincsenek bevonva a vezetőségbe, ezt feltétlenül meg • > kell nézni, hogy miből adódik, azokat a Disz titkárokat, akik arra alkalmasak be kell választani az uj vezetőségbe. 31ahut elvtárs felveti, hogy nem-e lenne helyes, ha az az elvtárs lemondana, aki 13 ellenszavazatot kapót, ez helytelen lenne, h a mi lemondatnánk, ez azt mutatja, hogy a tag- . ság valóban komolyan"foglalkozott ezzel akérdéssel. Helyes ha az elvtárs benn marad a pártvezetőségbe az ő jómunkáján keresztül a többi elvtársak is ráfognak jönni, hogy alkalmas arra, hogy pártvezetőségi tag legyen., A hozzászólások előkészítésével kapcsolatban, helytelen volngi az, hogyha mi hozzászólásokat készítenénk elő, ha mi készitjűk elő, ükkor nem a kri- . tika és önkritika szelleme fog elmélyülnie E

zt a módszert nekpnk általában j fel kell számolni, sokkal helyesebb az, ha.a mi elvtársaink ők mamiktól mondják el azt, hogy miben látják a pártszervezet hiányosságait. Helytelen az, ami Békéscsabán megtörtént, hogy az elvtársak leiráák szószerint és a taggyűlésen az elvtárs hozzászólásában azt mondja el. .Ez^azónban nem jelenti azt, hogy ne foglalkozzunk az elvtársakkal, hogy • jobban aktivizáljuk őket, de azonban az elvtársak a saját véleményük alapján mondják el, ugy vessék fel, ahogyn ők látják a kérdést, ne ugy mintahogyan mi látjuk. Bányai elvtárs felveti, hogy tudják-e azok az elvtársak, akik lelesznek váltva, ,itt.az a helyzet, hogy érzik azok atitkárok, akik lelesznek váltva. Lipták elvtársnő kérdezi, hogy a népszerűsítés hogyan történik. Ezt a munkát már alaposan kézbe kellett volna venni az agit.prop. osztálynak. Itt azokat az elvtársakat, akik jelölve vannak a munkájukon keresstüft. népszerűsíteni kell, hogy hogyan mutat példát a különböző munkákba. Hozzászólások: Tolnai elvtárs: f vezetőségválasztással kapcsolatban,.határozat van arra, hogy a ^iss titkárok a vezetőségnek tagjai legyenek, természetesen, hogy a nem. megfelelőket nem fogják beválasztani. A járásoknál bizonyas fokú zavar mutatkozik meg mivel, vissza kellett hozfií a vesetőségválasztást. Itt elsősorban arra kell venni az irányt ajárá- | si bizottságok felé, hogy ne kapkodjanak, ahogyan a vezetőségválasztás be- I Van ütemezve abban a sorrendbe kezdjenek hozzá. . A taggyűléseken helyes volna felolvasni a KV. határozatát, hogy aiilyen sorrendbe kell, hogy lefolyoh a taggyűlés, hogy a tagság is lássa, hogy hogyan fog lefolyni a vezetőségválaszt ós taggyűlés. Az eddigi vezetőségválasztás mutassa azt, hogy mi nem sokat foglalkozzunk az ellenség munkájával, pedig az ellenség dolgozik pl Békéscsabán a I.kerületnél, amikor egy tszcs tagot jelöltek a vezetőségbe egy banktisztviselő felállt és a jelölt ellen szolt hozzá, hogy az nagyon el van foglalva és hátha nem tudja ellátni a munkát. v Pontos, hogy nagyobb segitséget adjunk az ujonan beválasztott vezetőségi tagoknak, mertha nem adunk segitséget a munkájukhoz azok elkedvetlenednek, és nem tudják olyan megfelelően végezni a munkájukat. A jelölőbizottságok kiválasztásánál az a tapasz alat, hogy a járási bizottságok nem egy esetben megkerülik a községi titkárt. A vezetőségválasztásnak a munkájával minden munkaközben kell, hogy foglalkozzunk.