MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. szeptember 3. - 1951. október 29.
1951. szeptember 24.
2» / napirendi pont : Szabó elvtárs : Három főkérdés van, amivel szeretnék foglalkozni a yezetőségválasztások előkészitésével kapcsolatban. Egyik a szervezeti, és káderalőkészités, a másik a tagság felelősségtudata és a tervszerűség kérdése, a harmadik a tömegszervezetek munkájának eredményei, illetve ezen a téren^megmutatkozó hiányosságok. ÍM Ha. megnézzük eredményeidet a káderelőkés zitésben elmondhat juk, • hog ezt a munkát nem rosszul oldottuk meg. Eddig a megyében S0»85 %-át. válogattuk ki a vezetőségi tagoknak". Ezekkel pártbizottságaink.él is beszélgettek. A kiválasztás területén hiányosság as, hogy a káderki- . választással nem tart eléggé lépést az elbeszélgetés. És aránytalanság mut átkozik meg a leváltásra javasolt' vezetőségi tagok és' a helyükre javasolt elvtársak között. Vezetőségi tagjainknak kö. 1/3 kell leváltanunk. Ezek között találunk nyugatos okat-, .osztályidegeneket, stb. Békéscsabán pl a Ukf 4/alapszervezeténél mind a négy pártitkár nyugatos. Mezőhegyes Petőfi-pusztai pártitkár kulákcserjiete. A bÉharugrai pártitkár, amellett, hogy május 1-én hórti-nótákat énekelt, mintegy 7 funkciója van, és ezt mind előtérbe helyezi a párttitkárság előtt. A vezetőségválasztás káderelőkészitése igen komoly tennivalókat hozott \f elszihie. A káderelőkászitésnek komoly hiányossága,, 'hogy JB-ink a párttitkárok megkerülésévék hajtották végre a káderekkel való beszélgetést. A párt titkárok, nem tudják, hogy kik : zok,* akiket a területükön le kell váltani. Meg kell b eszeljük a JB-inkkel, hogy a pártitkárokat sokkal inkább kell, hogy a terület gazdájává tegyék. Járási Bizottságaink még nem mértk fel megfelelőén,a területet. Ennek tudható be, hogy párttagságunk felelősségtudata a vezetőségválasztás iránt még'nincs elmélyüve. A mult évi tapsztalatok nem megfelelő felhasználásából adódik, hogy nem kapcsolták be a pártbizalmiakat megfelelően ebbe a munkába. Amjéilyen eredményeket értünk el a vezetőségválasztást, előkészitő munkájában, annál kevésbbé mutatkozik meg az eredmény a tagság felelősségtudatának elmélyítésénél. ,Van még olyan pártfunkcionárius, aki még nem látja. a vezetőségválasztás jelentőségét. Dobóné pl a mezőkovácsliázi közésgi titkár ugy vetette fel a taggyűlésem, hogy azért szűy'kséges a vezetőségválasztás, mert nem fogadták meg Rákosi elvtárs utmutazását, hogy térjenek át a mezőgazdaságban a.nagyüzemi termelésre. Most már jelentősHg mértékben haladunk előre a politikai munka megjavítása területén.'Ma már a pártőnkivüliek is foglalkoznak azzal és beszélnek arról, hogy ki kerüljön be a-pártvezetőségbe. A mezőhegyesi Cukorgyárban 17 javaslat futott be'írásban, hogy kiket javasolnak a vezetőségbe. A pártbizalmiak és népne velők munkájáról elmondhatjuk, hogy népne velők és pártbizalmi értekezletén foglalkoztunk már ezzel a kérdéssel. De pártbizalijaink pártccsoport értekezletén,még nem beszélték meg a^-.tagsággal a vezetőségválasztás jelentőségét. A Megye Bizottság se megfelelően foglalkozott ezzel. 10-12 vidéken lévő elvtárs közül «•» amikor információt kértünk tőlük - |Ia élvtárs tudott a tényleges tapasztalatairól beszámolni. A'többi munkák vitele' mellett'az alapszervezeteknél hívjuk fel a vezetőség* ujjáválasztásra is az elvtársak figyelmét, A JB-k általában a káderelőkeszitést jólhajtották végre, de kevéssé állt ez a szervezeti és politikai tudatosítás területén.. Ami még\gyengeségként mutatkozik meg,' az, hogy nem általános, hogy kikérték volna a ppárttagságj vagy 1 a pártonkivüli dolgozó arasztság véleményét a kiválogatás során.' Hiányos az alulról jövő ellenőrzés. Párttagjaink nem kérték számon a vezetőktől, .hogyan hajtó tt^k végre a feladatokat. • r ' Tömegszervezeteink többé-kevásfebé foglalkoztak ezzel a problémával,.'' Megmutatkozik ez a Disz 1 MB ülésen, a Défosznál, -ahol megkapták, hogy ők hogyan ksézüljenék'a pártvezetés ég választásra. A Szot mozgósította a dolgozókat, hogy a vezetőségválasztásra vállalásokat tegyenek.
