MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.
1951. június 4.
az állami gazdaságnak. Felvetették az elvtársak a szabadságolt dolgozók mezőgazdasági munkába való állítását. En ezt helytelennek tartom, hogy mind a két hetet kint töltsék, legalább egy hetet töltsenek pihenésre. Ilyen formában gyulai viszonylatban biztosítani tudnánk a hiányzó munkaerő szükségletet,A dolgozó parasztoknak a népszerűsítése nálunk nagyon gyengén halad. Bánszki elvtárs kiértékeli ugyan az élenjáró dolgozó parasztokat,de vé1-eménye szerint ahhoz,hogy hangoshiradóba kihozzuk nagyobb áttanulmányozás szükséges,a-zonban az én véleményem az,hogy ahhoz,hogy a dolgozó parasztot közelebbről megismerje két hét is kell és addigra az eredmény idejét multa, i'olnai és Jámbor elvtárs javaslatával kapcsolatban én javaslom, hogy i!?Q q-ra menjenek fel a napi teljesítményei. Ün szeretném javasolni, hogy a városi tanács elnöke készíttessen vándoré zászlót és ezt a zászlót az a f^ép kapja meg, amelyike élenjár a munkában, azonban a verseny kiértékelésénél figyelembe kellene venni, hogy melyik géptől vioxe be több aoigozó paraszt közvetlen a raktárba a gabonát. Csatári elvtárs: Nemcsak az egyéni cséplőgép tulajdonosoknál vannak hibák. Felhozok egy konkrét példát. A aarkadi gépállomásnál előfordult, hogy azt állították 10 cséplőgép ki lett javítva és közbe, mikor megnéztük, nem javították ki. Tehát fokozottabb mértékben kell nekünk ellenőriz ni. AZ ilyen dolgokra hívjuk fel a gépállomás vezetőinek figyelmét. 3 mozgó gépjavító műhely lesz felállítva,igy a javitás ilyen formában meg van szervezve. A tarlőhántással kapcsolatban az egyik traktorista azt javasolta,hogy este cséplés után közvetlenül fogjanak hozzá a szántáshoz. kb. 11 helyen lesz villamos cséplőgép beállítva, ezek főleg tszcs.-nél lesznek. ouch elvtár a; ozó volt arról, hogy közös szérűre hordják a dol_ozó pára sztoks^gabon^t, azonban nem szabad itt előfordulni annak a hibának, ami az ^*S&dSS^í járásban megtörtént, ahol a dolgozó parasztokat kötelezték arra és adminisztratív módon akarták rátuszkolni a közös szérűt. Vegyük elej'ét az ilyen adminisztrációs, erőszakos intézkedéseknek. Vegyünk irányt arra, hogy alapszervezeteink ne csak egy kérdést vigyenek egyszerre, amikor visszük az aratás és cséplés munkálatait, gondolnunk kell a begyűjtésre is. Gondoskodni kell, hogy minden géphez megfelelő szómban legyenek beosztva népnevelők. Nagy súlyt kell fektetni az ellenőrök kiválasztására. banyai elvtárs; az elvtársak felszólalásaiban számos olyan kérdés és adat merült fel, melynek szerepelni kellett volna a munkatervben. Húsznak elvtárs készítette ezt a munkatervet, persze ezért én vagyok a felelős, nekem kellett volna átnézni. Jamborvelvtárs emiitette a 12 q-ás átlag eredményt, túz igen szép eredmény lenne, azonban ezt nem tudjuk kitűzni, mert ez a további jó,vagy rosaz időtől függ. Helyes az elvtársak megállapítása, hogy közvetlenül az aratás után végezzük a tarlóhántást. ^>zabó elvtárs: Néhány szót felszeretnék vetni. Véleményem szerint ez a munkaterv eléggé felszínen mozog. Helyes az, hogy a számok már magukban véve politizálnak, de ezt a munkatervet vé ö ik kiséri a számok özöne. Megmondom az elvtársaknak azt, hogy ^usznák elvtárs lehet, hogy kevésbé értékeli az Mh. ülést, mert MB. ülésen nem egy ilyen munkatervet kell tárgyalni, hiszen ezi a munkaterv az egész megye mezőgazdasági munkáit szabja meg. Azonban a jelen munkaterv kevésbé mutatja meg az MB.-nek konkrét feladatát. Felvannak sorolva a számok ós sok esetben olyan számok vannak aadyek nem reálisak, elvtársak, ennek a hanyag munkának a legrövidebb időn belül véget kell vetni, itt elsősorban Bányai elvtársnak a feladata
