MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. május 7. - 1951. június 25.

1951. május 7.

J2> m. a SS negsézzük, hogy 1 ártunk aanden téren elért ielsdiijénjsik sellott iáiért van viszonylagos 1—iwiilrtii eservezeti erejének épitéséban, a tag és tagjelölt felvétel területén, sseg kell állapítani, hogy a hite pártszervezet eink eatróir/u non kielégítő merűtájában vas. A hiba gyökere a* önelégültségben mutatkozik. Megyénk pártascrvczeteIben különösen azután, hogy 4* munkásosztály végérvényesen a hatalom birtekooáva lőtt, elu*alkodott az s nézet, hagy elegen iwgfiajlr mi annyion, nincs ssükség különösebb raunkát kifejteni a Párt érésit t&sére, növelésére és est a nézetet aég sjtndég nem elkerült felszámolni. *• ' Erre a szekténs és alapjában véve a lenini-sztálini pértépitési elvekkel ellentétéé magatartásra jellé nz 5 az, ami/* Dobozon Ós Iijkfcgyóeon tartént, hogy a feaggyüléaen az egyik párttagunk, ágóos iái elvtárs a felvételre jelentkező tagjelölttől azt kérdezte, hogy álért aost jelentkezik, hiszen arra sár régen lett volna módja és iaeje* Jbsenlé eset történt üobozen is, ahol as egyik elvtárs felszóllalásában azt aehéaaényezto, ksg? mintegy bűnül rótta fal a jelentkezőnek, hegy stílért nem jött sár korábban. A pa^rtszervezetelnk jelentés részében ezen kivül BMfratkozlk olyan nézet la, hogy azért nett vesznek fal tagjelöltet, "mert nem jelentkeznek." Arra nam gaaflolflak, hegy politikai felvilágosító mánkéval regjének elébe á legjobb dolgosoknak, segítsék 3ket, hogy kérjék felvételüket a Pártba. Jelleasö példája ásnak ^tkomlóe lll.ker, ahol Zaruszki Hátyás titkár, vagy Y»ker., ahol lábald, titkár elvtársak ast mond8ák,

rt

náaunk nem lehat tagjelöltet felvenni, "nincs alkalmas enber,«fci megfelelne tagjelöltnek." Ugyanakkor ott vannak az egyénid leg dolgosé párasatok közül olyanok, aint lakass József 6 kh, Bánosa $ános 9 kh, özv.íóth Jánosné 4 kh, aki a népi desekratikus kormányzat minden intézkedését teljesiti* Hegfelelő foglalkozás után érdsmesek volnának; a tagjelöltsógre. Hasonló tapasztalatai vannak Gyula vári pártsssEEVezet ezirányá munkájában is* *Ö néhány küsséiflsn tapasztalható olyan jelenség, hogy pártszervezeteink vezetőségei nem isserik a felsőbb pártsarvek tag éa tj felvétellel kapcsolatos határozatait. sarnek következtében ast nos tudatosítják a párthisalmialJhal, a széles párttagsággal. Gyulaváriban pl erei István pártbizalmi azt sea tudja, kijjfc tartósnak hozzá, utdája hiányos, egyáltalán nem foglalkozik a tag és tj felvétel kérdéaéveüL. ffe ss 1931 évi tagjelölt felvételi ere^teényekefc nézzük, est kell hogy