MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. március 6. - 1951. április 30.

1951. március 6.

kispolgári egyén furakodott be a Szövetségbe.Kíméletlen harcot foly­tassanak az ellenség leleplezéséért. Nem véletlen,hogy .az ellenség tudni akarja, milyen flíódszerekkel képezzük ki mi dolgozóinkat. Feltétlenül szükséges,hogy tanuljanak maguk az elvtársak is,nem tudnak jól irányítani, ha maguk nem tanulnak. • • a Marosvölgyi elvtárs :Az elvtársak által felsorolt hibák mind fennállnak. Vichnál elvtárssal a személyi ellentét valóban felmerült. Vichnál elv­társ tulnyomérészben pártmuhkát végzett. Volt egy időszak, amikor két héten át 3-3 napra bevonta a V.B. és ugyanakkor nekünk is több volt a munkánk. Én mondóttam.ho^y szervezetünknek is ki kell venni a részét a pártkongresszus előkészítéséből, ő azt mondta,hogy a ,párt-r munka sokkal, fontoaabb. Ebből adódott a nézeteltérés, ami két hét alatt eléggé kiéleződött. ^ A Köcze bajtárs mondotta a zabád Nép kampány idején,hógy "mi nem vagyunk rikkancsok," ezt jelentettem az'országos Központiak is,..égis most ,mint jó szalgaembert Köcze bajtársat el akarják vinni. Hogy Körösladányban a Soós Bajtársat a SzHSz MB* egyik tagja fogad­tatta el, ez nem áll fenn,mert ott én magam voltam kinn. Szegedit le­váltottuk, 'összehivtuk a tszcs, gépállomás és tömegszervezetek veze­tőit, ők javasolták a Soós bajtársat. A vésztői alapszervezet már 195o augusztusában el volt laposodva. Nem adhatunk ki tagkönyvet és bélyeget, amig az alapszervezetnek nincs vezetősége. Rózsa elvtárs vázolta a DISz-el való kapcsolatot, de- nem hozta ki,hogy a DISz Megyebizottság, bár többször hivtuk nem jött el a mi értekez­leteinkre. Kértük,hogy a DISz szervezeteknek mikor vannak ifjúsági napjai,hogy oda időnként elmenjünk, de' még ózt. sem kaptuk meg. Nekünk a negyedévi munkaterv alapján elő van irányozva 34 lövésszakasz, és beindult 6o. Kiképzési tervezet volna, de nem kapunk puskát, ö\ert a honvédség keretén belül is a céllövészetet kispuskákkal kell,hogy megtanulják. Az üzemekben irányt vettünk arra,hogy a Szövetség keretén belül bri­gádokat alakitunk. Ez konk±étan megmutatkozik a Ruhagyárban. A Zsadá­nyi tszcs-nél von szabadságharcos brigád, a Csorvási ts ;cs-ben is, ; Mezőhegyesen is van. Erre vonatkozóan teszünk majd Írásbeli jelentést. A Szövetségnek 5 függetlenített munkatársa van. Mindig kapjuk az ujabb feladatokat és nem tudjuk azokat maradéktalanul végrehajtani.Mi pró­bálkoztunk azzal,hogy kiépitjük az aktivá hálózatunkat. A DISS és az állami gazdaságok segitet-tek, de a rendőrségtől és ÁVH-tól nem kap­tunk támogatást. Amikor a lövészkör tervezetet megkaptuk, áttanulmányoztuk és irtunk a Központnak,hogy nem tudjuk végrehajtani,mert van olyan foglalkozás, ahol lo szépirodalmi könyvből kellene az anyagot átolvasni.' la hem áll rendelkezésre az anyag. A politikai és szakmai kiképzést nem lehet különválasztani. Filyó elvtárs :A Szövetségnél általában helytelen gí Párttal való kap­csolat értelmezése. E z a megyei vezetőségnél is megmutatkozik. A SzHSz MB-nek elsősorban a P.árthoz való viszonyát kell megjavitani. Sós bajtárs megválasztásával kapcsolatban, mi a helyszinen informá­lódtunk. A tagság nagyrésze elfogadta a megválasztását annak idején, de nem nézték meg,hogy ki volt a Soós az előtt. A Szövetség megalakulásának előfeltételeiimegvannak a vésztői gép-, állomásnál, meg lehetett volna alakitani. Zsidi elvtárs: Az MB. részéről komoly x mulasztások voltak, különösen decemberig, nem igen foglalkoztunk a ö zövetség munkájával. A kampány­feladatok lefoglaltak bennünket. Éppen ez tette indokolttá,hogy a tö­rne gszerveze tek közül elsőnek a SzHSz munkáját tárgyaljuk meg MB.* ülésen.

Next

/
Thumbnails
Contents