MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. március 6. - 1951. április 30.

1951. április 30.

Zűrek elvtárs:/ gyulai DISz járási titkár/:Munkatervet készítettünk a választassál kapcsolatban. A párt JB. ülésen megtárgyaltuk a választásokat. Az elvtársak itt kihozták a politikai, előkészités hiányosságát Ez rányomta bélyegét a választások menetére. Ahol először voltak a választások, ott nem volt elég idő az előkészítésre, ahol utóbb voltak a választások ott már jobb volt.Lőkösházán a párttitkár elvtárs nea tudta miről van szó.Mikor kimentem előkészíteni, akkor mondtam el neki hogy vezetőségválasztás lesz a DISz-nél. A járásban 15 helyen tartottuk meg a választást. 83 küldöttet választottunk, ebből lány 35, fin 48. Párttag és tagjelölt 34, mezőgazdasági munkás 24, parjtszt 46, ebből 29 tszcs, tag, és állami gazdasági dolgozó, kisparaszt 13, középparaszt 4, a fegyveres erőktől van 2, diák 5, értelmiség 2, nemzetiségi 2,alkalmazott 4 fiatal. Csatári elvtárs: Eddig 6 gépállomáson tartottak volna vezetőségválasztást és 3 helyen nem sikerült.

A

z a tapasztalat,hogy nem beszéltük át a titkárokkal előtte. «aá adtak kellő segitséget a DISz vezetőségnek, "em arra az időre osztották be a választást, amikor az legjobban megfelelő lett volna. Egy helyen voltunk kinn a választáson,a Csorvási gépállomásnál. Szeileg elvtársnő: Hiba mutatkozik az ellenőrzés terén. Még az első héten jő volt, de a második héten már nem volt elég aktiv. Mi, ha készitünk jelentés a DCDSz MB. ülésre, akkor hozunk javaslatot, de a Párt Megyebizottságnak tájékoztató jelentést irunk. Nem figyeltünk fel a szociális/ összetételre, választottak diákokat területi szervezeteknél is,nem fxg vettük figyelembe,hogy sok iskola van, ahol a küldöttek mind diákok lesznek. Napokba elkészitett ütemtervet sehol sem adtunk, - Békéscsabán sema városi Bisz-nek. Zsidi elvtárs:A DISz funkcionáriusok most már választva lesznek. A Párt bizalmát kell látni abban,hogy most már látja olyan erősnek a DISz-t,hogy rábizza a választást. Ez nagyon fontos kérdés. Az egész munkát ennek szellemében kell vinnünk. A jelentéssel kapcsolatban, fő hiány megállapítani azt,hogy nem jó a pol. előkészités és jól kötik össze a napi feladatokkal, "em szabad igy külön választani a kérdést. A tavaszi munkák végzése, a növényápolás,a tszcs-k megerősítése, ez mind papi feladata, de ugyanakkor politikai kérdés is. A választásokkal ugy kellett volna foglalkoznunk,hogy megnézzük, mit tett a DISz MB, az előkészités érdekében. Ebben a tekintetben a Bárt agit.prop. osztályónak is van mulasztása. Az ellenséggel kapcsolatos kérdés. Nem elég harcosak a mi fiataljaink. Nem szabad a kulákot megtünni a szervezetekben, a gyűléseken.Ahol megtűrik, ott nem gyűlölik a DISz fiatalok eléggé a kulákot.Ez, ha nem is annyira élesen mint Uévaványán, de megmutatkozik másutt is. Az összetételben komoly hiba van, a miatt tűztük sürgősen napirendre • ezt a kérdést. Az alkalmazottakat a Pártból fokozatosan kiszorítjuk és kilátás van arra,hogy törekszenek a DISz szervezetekbe bejutni.A diákok közül választani kell küldötteket, de ne a dolgozó parasztok rovására. Szarvason a területi szervezetekben nagyon kevés a DISz tag, az iskola: szervezetekhez viszonyitva. Ha még azok közül is csak igen keveset választunk küldöttnek, nem erősitjük őket és még ugy sem jönnek a dolgozó parasztok a DISz felé,mint eddig. Van egy szervezeti kérdés, ami fölmerül, ne/ a küldöttek közül keressék az elvtársak,hogy ki legyen a választmány tagja, hanem már előre ugy kell szervezni,hogy a választmányba jelölt fiatalok bekerüljenek a küldöttek közé.