MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. március 6. - 1951. április 30.

1951. április 30.

- 2 Ezért történt meg,hogy a berlini VTT-re akartak választani küldötteket.Zavart keltett,hogy előzőleg- a titkár elvtársak kaptak beszédvázlatot, amely foglalkozott a berlini VTT-el, és ebből is adódott, hogy ugy értették, oda kell küldötteket választani. A DISz MB. a heti ütemtervhez ragaszkodott a taggyűlések megtartásában, de a héten belül a napákat az alapszervek osztották be. Nem tudtuk konkrétan megállapitanifhogy mennyi taggyűlés maradt el. Eddig kilencről tudunk.Ahol tudjuk, ott a politikai előkészités hiánya miatt maradt el a taggyűlés. Szeghalmon az ellenség munkája nem a taggyűlésen nyilvánult meg, hanem az előkészités során.A DISz titkár elvtárs áprilisban került oda, nem ismerte a fiatalokat, volt a tagok között kulákcsemete. A Békési járásban előfordult,hogy a kulákok gyűlést tartottak a fiataloknak, a járási DISz titkár szólt a rendőrségnek, a rendőrségen azt mondták kevesen vannak az őrsön, majd reggel kivizsgálják mi történt, a helyett,hogy a helyszínen leleplezték volna a kulákok uszitását. Dévaványán valóban résztvettek kulákok is a választó taggyűlésen. Mi a központi vezetőségünk tájékoztatója alapján foglalkoztunk azzal, hogy most történik először az ifjúsági szervezetben a középszervek demokratikus megválasztása, és hogy most már a választmányt a tagság felelősségre vonhatja tevékenységéért. Ezen kivül konkrét érveket nem adtunk le. Sajtónkra, a Szabad Ifjúságra támaszkodtunk. A politikai előkészités hiányát látjuk abban,hogy az ifjuhárdisták nem tudatosították milyen jelentősége van a választásoknak. A napi feladatokkal összekötötték az előkészítését. Történtek felajánlások május l-re. Hosszú lejáratú versenyszerződéseket kötöttek a fiatalok. A járási DISz bizottságok aktivái minden egyes taggyűlés előkészítésére kimentek.Beszéltek a helyi DISz titkárral, de legtöbb helyen nem mentek el a helyi pártszervezetekhez. Nem elég alaposan beszélték meg az elvtársakkal a tenni valókat, valamint a vezetőség és választmány összetételét. A járási városi pártbizottságok segítették a DIBz-t, de nem eléggé juttatták le a szempontokat az alapszervezetekhez. Pl. Okányban a párttitkár elvtárs nem is tudott róla,hogy DISz vezetőségválasztás lesz • A legjobban megnyilvánul a gyomai járásban a párttitkár elvtársak segitsége. Gyulán komoly hibák vannak a DISz szervezetnél, ott kérjük a pártszervezetek fokozottabb segitséget. A járási pártbizottságokkal ugy tartjuk a kapcsolatot,hogy, ha mi kimegyünk a járásokba, elmegyünk a járási bizottságokhoz is, és megbeszéljük a kérdéseket. A járási DISz bizottságok az összetétel szempontjából is ismerik a ter létüket. A DISz MB. álláspontja az volt,hogy főleg tszcs, tagok legyenek a paraszt ifi" küldöttek között, ebből következett,hogy a járási DISz bizottságok ugy látták, nem kell középparasztnak lenni a választmányban, és nem is jelöltek középparasztokat, ^z komoly hiányosság vol a mi részünkről. A

z előkészüitésekben most már van javulás, főként a mult heti titkári értekezletek óta. Hozzászólások; Tolnai elvtárs: H

a értékeljük a DISz választási gyűléseket a jelentés alapján, megállapíthat juk, hogy a*z eddigi választásokhoz viszonyitva,