MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. január 3. - 1951. február 20.
1951. január 23.
A Magasépítésnél adódott olyan probléma, amit nem tudunk megoldói. Nem teljesítették'a tervet, mi arról beszélünk,hogy rossz a munkaszervezés, ugyanakkor a minisztériumtól dicséretet kaptak az 195e-es jnunkáért. |A békéscsabai Magasépítésnél tavaly Rusz mérnököt elbocsátották y és napokon belül' magasabb funkcióba került és itt nem kaptak helyette (másikat. Az üzemeken belül a verseny nincs elég jól megszervezve. Egyedül a gyulai Columbia vezetősége tűzött ki dijat az " üzem legjobb kongresszusi versenyzője " cimért. Javítani kell a komplexbrigádok megszervezését a megyében, ezeken keresztül lehet bevonni a műszaki értelmiséget a versenybe. Az eddigi vállalások 25-3o $-a a kongresszus utáni időkre is szól. Az egyes szakszervezeti központok között bizonyos szakadás van. Különböző intézkedések történnek, ami gátolja,hogy a kongresszusi verseny jól menjen.Egyes területi bizottságok nem tudják,hogy a központjuk, vagy a Szaktanács utasitását hajtsák-e végre. A mostani versenyvállalásoknál a párttagok élenjárnak. Nagyné elvtársnő: Az elvtársak felvetették a jelentés hiányosságait. ,i bírálatot el is fogadom. Egy-két kérdést vetek csak fel. Ugy néz ki,hogy nincs gazdája a versenynek.Lényegében a SzOT és a magam tapasztalataira tudtam csak támaszkodni. Tolnai elvtárs javasolta,hogy az üzemekből kérjünk be jelentéseket. Helyesebb, ha a járási bizottságok ós városi bizottságok küldenek be jelentést. Kérte m__jeJLejités a JB-ktőJ. január lo-re, de-nem kül dtek. Gyula, ^roshaza és Csabakésve kiíldött jejügjrté st, de arra nem t udtam támaszkodni. ' Rózsa elvtársnak mondtuk,hogy az üléseikről rendszeresen értesítsék a Fart MB4t,hogy azokon részt tudjunk venni időnként. És a jegyzőkönyveket rendszeresén küldjék be, de ez nem történt meg. 3sidi elvtárs: Általában egyet értek az elvtársak bírálatával, ifagyné eÍvtár..,nő sem ismeri elé a munkaverseny állását. A szakszervezetek munkája egyáltalán nincs értékelve, sem-pozitív, sem negatív szempontból.' Rózsa elvtárs hozzászólását épitő bírálatnak tartom. Ha vannak is olyan esetek, amikor nem közlik a gyűléseik időpontját, elsősorban azért is mi vagyunk a felelősek, mert nem ellenőrizzük az utasitásunl végrehajtását. Vizsnyiczai elvtárs hozzászólásához annyit,hogy a tömegszervezeteknél nemcsak elkésésről van s:ó.A dolgozók főleg a terv túlteljesítését vállalják, de a takarékosság kérdése az egyéni vállalásokban nem jön ki. Ez nemcsak az elkésést jelenti, hanem azt,hogy nem • foglalkoznak a szakszervezetek ezzel. Ugy néz ki egy kicsit,hogy van munkaverseny önmagáért és nem munkaverseny egy bizonyos cél érdekeben. Most a dolgozóknak kb. 7o fo-a van versenyben. Az üzemi vállalások még akkor készültek el, amikor a dolgozóknak még csak 5o ( /S-a volt versenyben, ezért magán viseli anna a jellegét,hogy fentről szervezték a versenyt, nem pedig a dolgozók egyéni, brigád és más egyéb vállalásából állították össze az üzemi vállalásokat. A dolgozóknál komoly lelkesedés mutatkozik meg a kongresszusi vállalásoknál és a teljesítésnél is, ezt tovább kell fokozni szakszervezeteinknek és a pártszervezeteknek is. Most a kiértékelés felé kell fordulni, az elért eredmények tudat ősitásához,hogy fokozzuk a versenyt és a verseny érje el c ucspontját a kongresszusi héten. Az üzemen belüli versenyt is fokozni kell a kongresszusi brigád kongresszusi műhely aimért.
