MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. január 3. - 1951. február 20.
1951. január 15.
termelőcsoportok stagnálnak. Már pedig amig a tszcs, nem tud konkrét eredményeket felmutatni a parasztság nem fog menni a tszcs. felé. Cserei elvtárs: A járási bizottság.munkáján bizonyos fokú lazaság tapa sztalható. A JB- 3 hónapos munkatervbe még mindig kéziratb- n Tan a titkár elvtársnál. A J3-nél nem eléggé érvényesül a kritika. Pintér elvtárs: Hunyán a legutóbbi népnevelő értekezletet Varga elvtárs tartotta meg. Kern helyesen van fölvetve,hogy két hét óta nem voltunk Hunyán. Olyan formán kell munkánkat megjavitan,hogy amikor meghatározunk valamit fokozni kell az ellenőrzést a végrehajtásnál. Zelenák elvtárs: A jelentés koránt sem sorolja fel azokat a hibákat, amelyek fennállnak a JB-nél. A feladatok nincsenek részletesen kidolgozva, így az egyéni felelősség nem érvényesül ugy mint kellene. V^n kapkodás a munkánkban. ArJLegutóbbb az uj/óv utáni hétfőn folt szabad napunk. Var^a elvtárs: A jelentésnek azzal a részével nem értek egyet,hogy az ifjúságot es a aőket elhanyagoljuk a járásban. Zsidi elvtárs :A munkaterv szerint á Gyulai járást kellett volna megvizsgálni,de helyesebbnek láttuk a Gyomai járás megvizsgálását. Különböző hiányosságok voltak tapasztalhatók a járásban.Kern volt meg az a megfelelő összhang, ami szükséges ahhoz,hogy megfelelően dolgozni tudjanak az elvtársak. Ide tartozik még,hogy a tszcs-kben a pártszervezetek munkája elég rossz volt még egy hónappal ezelőtt is. Voltak olyan termelŐ3_: vetkezetek, ahol az adottságok megvoltak, de a pártszervezetek nem voltak megszervezve. A JB. munkájában a határidők kérdésénél is komoly hiányosságok mutatkoztak. A JB-ket most meg kell erősiteni számszerűen és politikailag,hogy gazdái legyenek a járásnak. Ezért volt az a szempontunk,hogy megtárgyaljuk a JB. munkájának egyrészét. Hogy tud a JB. tervszerűen dolgozni, ha a munkaterv még mindig kéziratban vekszik a titkár szekrényében. A MB. ismételt reklamációja ellenére sem küldenek sok esetben határidős jelentest. Láthatják az elvtársak, melyek azok a fő kérdések, amelyeket kiemeltünk.Bár van javulás pl. a tszcs, szervezés terén, de még mindig sok a hiányosság* Az ala.pszervezetekaek adjanak konkrét segitséget. Maga Zelenák elveárs azt mondja nem lettek felhozva mind a hiányoeságo; ^em az volt a cél f hogy minden, hiányosságot felsoroljunk, hanem hogy a fő problémákra felhívjuk az elvtársak figyelmét. Saját munkamódszerén kell kezdeni a JB-nek a munka megjavítását. Tovább javitani a Pártépités terént Sokkal többet kell foglalkozni a tszcs, pártszervezetekkel. Legalább havonta egyszer össze kell hivni a .tszcs, titkárokat. A KB. határozatait meg fogjuk küldeni a JB-nek. JB. ülésen tárgyaljál: meg az itt elhangzottak alapján és azoknak figyelembevételével a J3. munkájának ezt a részit. Ez egy igen pongyola, laza jelentés. Többet vártunk a brigád tagjaitól ezen a téren. Még a szempontok is másként voltak megjidva* Eltekintve attól,hogy Pintér elvtársak egy jó pár kéndésben megcáfolták a jelentést. Ma méx nem helyes minden birálatot elfogadni, mert nincs minden bírálatnak alapja.A JB. munkamódszerében nemasak az a hiba,hogy tervük ninc3 nekik.A javaslatok nem foglalkoznak az ellenőrzés kér-
