MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. január 3. - 1951. február 20.
1951. február 13.
Látni kell,hogy ha mi csak ilyen kevés fo-han teljjesitáaik a begyűjtést, az nemzetgazdasági szempontból milyen'hátrányt jelent. Nem látják a JB-k,hogy a kulákok leleplezése e yenlő egy győzelemmel. Ha leleplezik a kulákot, sok kisparasztot leválasztanak az oldalukról. Inkább hagyják,hogy a kulák hangja érvényesüljön, nem szálnak szembe vele. Kincs meg a kulákok elleni gyűlölet. A begyűjtési munkák vitelénél megmutatkozik az opportunizmus. Ha helyesen foglalkoznak a tömegszervezetek i begyűjtés kérdésével, akkor az eredmény sokkal nagyobb lesz. Zsidi elvtárs; 13 #-ban teljesítettük a megyében a begyűjtést. Ennek oka,hogy az oppprtunizmus ebben a kérdésben eluralkodott a megyében. /JA felvilágosító munka háttérbe szorult .Mindenütt inkább az elszámol/itató bizottságokkal akarják behozni a lemaradást. j He Ív telén, hogy a_ jelentés les zükiti egy-egy községre a begyűjtés v yi5enetét.Ne"m~TÍ5r"Tci a jelentés á áömegszervezetek munkájára'."^ Pusztaföldváron hat hét alatt 4.14 q. tengerit vittek be, most tegnap egy nap alatt 5 q-át. Ez is mutatja, mennyire nemtartották eddig kézben a begyűjtést. Felhozták az elvtársak erről a két helyről azt a hanyagságot és opportunizmust, ami jellemző.-az egész megyére,A kulákok elleni agitáció és har-c nem megy. Pedig Sztálin elvtárs az ezzel a kérdéssel foglalkozó munkáiban mindenütt kihangsúlyozza ennek a fontosságát 2./ Jelentés a tag és tagjelölt felvételről: . K.IIagy elvtárs ;A kimutatásban szereplő összesen felvett tagok száma 315-ről ^15-re emelkedik, a felvett tagjelöltek száma 419-ről, 562-re. Ez azért van igy,mert két járás és egy város nem küldte be pontosan a statisztikát, igy csak a felvettek számát tudjuk, de a szociális összetételét nem. Kis3 elvtárs: As orosházi járásban a tagjelölt felvételi munka nem megy arra való hivatkozással,hogy a beggjtjtéssel vannak elfoglalva, már beszéltünk arról,hogy a begyűjtéssel is le vannak maradva, e'zek szerint ott egyik munka sem megy jól. Liptákné elvtársnői Ebben a hónapban 14o asszonyt tudtunk javasolni tagjelöltnek. Az a veszély megmutatkozott,hogy a pártkongresszus tiszteletére számszerűen jav .sóinak tagjelölteket. Irányt vettünk arra,hogy az egyénileg gazdálkodó dolgozó parasztokkal többet foglalkozzanak népnevelőink. . ti Such elvtárs ::avasolom bevenni a javaslatok közé,hogy a kongresszusi verseny során' 1 kitünt munkásokat szervezzük be tagjelöltnek. A határozatok közé egy pontba kerüljön-be az agitáció, és az,hogy ezen keresztül hogyan segitsük a pártépitést. Tolnai elvtárs : A jelentés foglalkozik azzal,hogy a szerve ?etek 47,1a az elmúlt hónapban nem vett. „fel. Luui.iclültu t. Az üzemi szervezeteknél é~B a tszcs, szervezeteknél ez különösen rossz képet ad.» emcaak az egyéni gazdák beszervezésével nem foglalkoznak pártszervezeteink, hanem a szocialista szektorok munkásaival sem, A jelentés szerint néhol kampányszerűe n fogl alkoznak » +• gjel""j^^ 0 " 1 V"-1-0 " 1 1q 1 • ' Javasolom, HU gv a Mii. értékelje im havonta a tagj. felvétel állását. Szükséges,hogy minden hónapban felmértjük • az erőnket, a tömegekkel való kapcsolatot. Lipták elvtársi A jelentés szerint a tagjelöltfelvétel visszaesett. Es valóban igy volt nálunk is.A népnevelő elvtársak nem Igen foglal~ koznak ,a pártépités kérdésével. , — *—•—*
