MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. január 3. - 1951. február 20.
1951. február 13.
"MŰI tízfá. UUU7 J egyzőkönyv , készült Békéscsabán,1951. febrár 13-án tartoiít'ÍÍLtí. úléseh. Jelen vannak:Zsidi Gyula,Such János, Tolnai Ferenc, Jámbor István, K.Nagy István, Gajdács András, Lipták Pál, Rózsa stván, Blahut János,Kiss József,Lipták Jánosné, Cserei Pál, Arató József elvtársak. .Zsidi elvtárs: Üdvezli az elvtársakat az ülést megnyitja, ismerteti a napirendi pontokat: 1. / Jelentés a terménybegyujtés állásáról. 2. / Jelentés a tag ás tagjelölt felvételről. 2./ Jelentés a kongresszusi verseny állásával kapcsolatban. Bejelentések. Kérdések: t Kis elvtárs :A tanyavilág látogatása hogy van megszervezve,hogy igy el van hanyagolva ? Zsidi elvtárs: Arató elvtárs, vagy Kriyik elvtárs beszélt-e olyan emberekkel, akik nem vállalták a begyűjtési munkát, és mit mondtak, miért nem vállalták. Voltak-e kinn olyan dolgozó parasztnál, aki nem teljesítette a begyűjtési kötelezettségét és meggyőzéssel sikérült elérni,hogy teljesítse? Hogy leplezik le a kulákok tevékenységét? Arató elvtárs: A tanyavilás látogatásában hiányosságokat tapasztala t .m, ahol kinn voltam áÜJzségekben.A tanácstagok arra hivatkoznak,hogy a tanya messze van, nagy a sár és egyébre hivatkoznak. Kétegyházán beszéltem ArgyeIán Páter nevű dolgozó paraszttal, akinek volt 3 q kukoricája. Azt mondta,hogy vele még nem beszeltek ugy,hogy beadási kötelezettségének teljesítésével a békét erősiti. C békét akar. Vállalta,hojy a lo7 kilo kötelezettségét teljesiti és valóban be is vitte. Egy középparaszt, akinek 4 sertése le van kötve kizlalási szerződéssel, már eddig 12 q tengerit beadott, még van neki 12 q, ebből 5o kg-o beadott, mondva,hogy ezzel is a nép államát erősitik. Egy népnevelő azzal tért vissza, az egyik középparaszttól,hogy az 2 kg. babot adott csak.Wtána kiment a"tanács végrehajtó bizottság egyik tagja, ugyanahhoz a középparaszthoz, és beszélgetés után 6 q csövester.gerit adott be a középparaszt. Eg^y elvtársnő, Simonk Flóra, olyan kijelentést tett,hogy : ' ő mindent vállal, csak ne küldjék ki együjtési agitációral'i Bicsoségtábla és szégyentábla nincsen sem Bleken, sem Kétegyházán. Internásási eljárást £ég egy kulák ellen sen kértek. Such elvtárs: Átnézve a jelentést, azt kell megállapítanunk,hogy a begyűjtés terén nem beszelhetünk fordulatról, mégcsak fejlődésről sem, A jelentés bizonyos képet ad arról, mik a hiányosságok, ebből lehet ke vetkeztetni arra,hogy mik ,a feladataink. Helyes leti, volna a jelentéshez felhasználni a megye többi járásainak papasztalatait is. Kétegyháza,Elek és Pusztafölévár példáját nem lehet általánosítani az egész megyére. Bem jönnek ki igy 1 jellemző problémák teljes egészében. Helyes lett volna a titkári értekezletek tapasztalatait is felhasználni. A felvilágosító munka a pártszervezetek^ feladata, a t.nács íeladata
