MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. január 3. - 1951. február 20.
1951. február 6.
fciptákné elvtársn ő: Az MNB Sz sem "tudta- ugy mozgósítani aktiváit a" ./begyűjtés érdekében, mint decemberben. Sarkadon olyan kezdeményezés fjíttötte fel a fejét,hogy az asszonyok 1-2 kiló kukoricát vittek az MBDSz-hez, összegyűjtőitek, a z összegyűjtött mennyiséget beadták I és a pénz az MNBSz tulajdona lett. Mi ezt leállítottuk. Filtfv elvtárs : Hogy a J: -lakoknál és középparasztoknál meg van az előirt gabonamennyiség, bizonyltja az ujkigyósi eset is.Egy kuláknál volt kinn az elszámoltató bizottság és nem talált semmit. Olái^a-^ napokon keresztül kerékpáron zsák s zámra hordta a jószága nk tprmc'p yt, Ez -rieiiiusak annál az egy Kuiuimái van igy. k kulákoknál nem taláh^k terményt, jóllehet igen sok jószáguk van. A kulák nem a közvetlen hozzátartozóihoz, hanem a középparaszthoz^ vagy, akivel*jóba van, ahhoz viszi a kukoricáját. Bába elvtárs: Az egyik kisiparosnál 12 a. kukoricát találtak. Nem tudta megmondani kitől*Vette. Biztosan az is elrejtett kukorica volt. A kulákok tanyáján rendszerint tanyások vannak. Nehéz megállapítani, hogy a kuláké-»e vágy a tanyásé az ott 11avő' mennyiség. Olyan embereket kell keresnünk a faluban, aki fel tudja deriteni a kulákoknál elrejtett mennyiséget. A pénzügyőrök vezetőjével fogok beszélni azzal kapcsolatban, hogyan tartanak házkutatást. Zsidi elvtárs: A tanácsok és a pártszervezet részéről megmutatkozik az a hangjhogy a kivetett mennyiséget nem lehet•teljesíteni. A bucaai párttitkár is azon a nézeten volt, amig ki nem számitottam vele közösen,hogy nem is olyan nehezen teljesíthető az előirt mennyiség beadása. A tszcs, tagokra nem vonatkozik a beadási kötelezettség, és a kocsmában árulják feketén a kukoricát. Ez rossz visszhangra, talál a dolgozó parasztok között. Simó elvtárs javaslatát helyesnek és' elfogadhatónak tartom. 3./ Jelentés az'üzemekben folyó agitációs munkáról. Kérdések: S imó elvtárs :A műszaki vezetők hogyan segitik a dolgoeókat munkájukban? Lipták elvtárs* A sztahanovisták milyen kongresszusi felajánlást tettek a munkamódszerátadásban ? Zsidi elvtárs: Miben nyilvánul meg az üzemi afeitációban a tartalmi változás? Milyen irányban vannak a súlypontok? A Politikai Bizottság határozata foglalkozik a színvonal kérdésével. Azonkivül,hogy a párttitkár tartja a népnevelő értekezletet, mi történt a szinvonal emelése érdekében? A csoportos agitáció hogyan áll az üzemen belül? A pártbizalmiak hogyan.foglalkoznak a munkával? Az agitációs osztályon belül van-e elvtárs, aki kizárólag az üzemi agitációval foglalkozik? Kiss elvtárs: A pol. iskolák lemorzsolódása az üzemen belül milyen nagy, ott is 3o JÉ ? Lipták elvtárs: A jelentésben emiitett nyilasokat, csak a népnevelő munkából zárták ki? Such elvtárs :Az üzemekben a népnevelő értekezletekre egyáltalán nem hivják a műszaki értelmiségiekét. K műszaki értelmiség"bevonásával' kapösolatban igen komely hiányosságról b esz élhetünk. A jelentés második fele, ahol a hiányosságok vannak felvetve kihozza
