MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. október 2. - 1950. december 28.
1950. október 31.
Ezek a feladatok erőpróbák volta a Párt M.B. a járási bizottságok, valamint a pártszervezeteink számára. Komoly munkát kellett végeznünk annak érdekében,hogy az előttünk álló feladatokat végre tudjuk hajtani. H a általában akarjuk értékelni, eredményesnek mondhatjuk munkánkat. Mind politikai, mind gazdasági téren eredményes volt a békekölcsönjegyzés is. A választásoknál 98.2 ,b-os népfront eredménnyel zártuk le a szavazást. Tizenhatezerre tesszülc azoknak a számát, akik a megyében az előttünk álló feladatok érdekében dolgoztak, aktivan kivették részüket a munkából és mozgósítva lettek. Kb. 5ooo pártonkivülit is sikerült ebbe a munkába bevonni. Komoly pozitívumnak veszem,hogy népnevelő és szerveső munkánkat menetközben tudtuk erősíteni. Mérlegeltük a problémákat és tudtunk segiteni, ahol kellett. Idejében észrevettük hol kell sggitség. Ennek köszönhető,hogy a Mezokováasházi járásban, amely a legrosszabb járásunk volt az utolsó 3 napban történt a jegyzés 4o /S-a. A nemzetiségieket is komolyan be tudtuk kapcsolni a munkába. Párttagságunk zömét megmozgattuk a munka érdekében. Munkánk csúcspontját a választásoknál érte el. A választások napján az a jó hangulat, ami a megyében volt, politikai felvilágosító munkánk eredménye. A Mezőkovácsházi járásban a választások előtti napon 4o ezer ember vonult fel, Battonyán 5 ezer ember vett részt impozáns felvonuláson. Jó szervező és politikai felvilágosító munka eredménye,hogy üzemeinkben a termeié^ emelkedett a békekölcsönjegyzés, idején, nem pedig visszaesett, ^em volt szó arról,hogy az üzemek termelésén érezhető lett volna,hogy a munkások közül sokan agitációs munkát végeztek a vidéken. Megyénkben a munkásosztály példamutatás t kiemelem, úgyszintén a Párthoz való ragaszkodását. Az üzemek dolgoséi jól vették ki részüket a jegyzésből mindjárt az első időben és fáradtságot nem kiméivé jártak ki agitációs munkára és jó- felvilágosító munkájukkal hozzájárultak eredményeink eléréséhez. Pártszervezeteink nem féltek a pártonkivüliek bevonásától.Bár voltak olyan helyek, ahol különösen a tanácstagok jelölésénél merültek.fel problémák,hogy nem lesz e komoly hiba, ha a jelöltek fio ?S-a pártonkívüli. Hiba a tagjelölt felvételnél az,hogy pártszervezeteink elzárkóznak és nem akarják tagjelöltnek felvenni azokat a jó pártonkivülieket, akik kitűntek a kampányok idején. Pozitívumnak kell venni,hogy a dolgozó nép egysége a választások idegén mennyire, megnyilvánult. Hogy eredményt tudtunk elérni ehhez hozzájárult a MB'. munkája mellett a pártszervezetek és a töme^szerveze.ek munkája is. Az MB. munkájának bírálásánál meg kell állapit uunk,hogy a megfelelő összhang meg volt a M.B. osztályai között. A problémákat általában . felhozták az elvtársak a-községekből. Tudtunk segiteni munkánkon. Higgadtan dolgoztunk, -^lgg gyorsan mentek ki a munkatársak, ha szükség volt erre, és nagy hatással voltak a dolgozókra. Amikor a MB. jó munkájáról beszélek meg kell emliteni,hogy volt eset, amikor hibát követtünk el. Gondolok arra,hogy előfordult, hogy eléggé későn informáltuk bizohyos kérdésekben a J.B.-ket. 3 nap eltelt a kölosönjegyzés idején, mikorra Kovács elvtárs felhívta figyelmünket,hogy miért fogadunk el 5o Ft-okat Jírre a kérdésre nekünk már előzőleg fel kellett volna figyelnünk.
