MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. október 2. - 1950. december 28.
1950. október 6.
Jegyzőkönyv készült Békéscsabán 195o. október 6-án, ki*<j£#ett M.B. ülésen. Jelen vannakí A Központi Vezetős'g részedül Komócsin Zoltán elvtárs, Z8ídi Gyula elvtárs ésa Megyebizo:t:-;' tagjai, valamint a J.B. és V.B. titkárok és a ngyobb üzemek üzemi párttitkárai. flaidi elvtárs: üdvözli Komócsin elvt rsat, üdvözli az elvtársakat az 'dióst megnyitja és bejelenti,hogy az értekezlet egyetlen napirendi pontja a békekölcsjnjegyzési munkák kiértékelése és a választási munkák előkészítésének megbeszélése. A békekölosönjegyaést a héten már egyszer kiértékelte az elvtársakkal, akkor OBszágos viszonylatban a megyék között l?-ik helyen volt megyénk és azóta a 12-ik helyre kerültünk. Eddig megyénk dolgozói 2o*573.5oo forintot lenéztek, ebből koszpénz jeg> r 2r<:c 9 t o63.7oo forint, egy főre eső átlag 163.7 forint. Jelenleg előirányzatunk 46.3 #-át telj esitettük. A z aljegyzési helyek az előirányzatuk 9J5.6 #-át te Íj esitett ék. Vasárnap óta 5 millió forint emelkedés van. Szombaton 15»568.ooo Ft. volt a je ,y ;ús összege i Hfi_ . > 03ak a számszerű adatokat ncza :: k, látjuk,hogy meg volt a hatása a ^ke ddi titkári crtokezietneK. A z elVtársaTTTelismerték a hi'nyoaságo- fcat és ho.-.z fogtak annak a kij a vításához* A mult vasárnapra min ; en "járás rendkívüli teljesítményt ígért es a mult vasárnap 9*ei teljesítménye lett 65o.««er forint. A keddi nap eredn.'ny l,2oo.ooo, szerdai eredlény l,14o.ooo forint,csütörtökön 95o.ooo forint. Mi kedden ugy_értékeltük a helyzetet,hogy a fő hiba a népnevelő munkában volt. ^z agitációs iskolára a kiválogatás felületes volt. ~s az iskolák nem voltak kellően ellenőrizve, h népnevelők nem kellő kioktatásából adódott,hogy a népnevelők 2-3 percig tartózkodtak egy dolgozónál, hamar akorták lejárni területüket, elsősorban azt nézték, hogy pénzt gyűjtenek, aem azt,hogy népnevelő munkát végezzenek, ^hheí járult neg f hogy egyáltalán nem volt a versenyszellem kialakulva. Megnéztük a munkát kedd óta. Az értekezlet után hozzákezdtek a népnevei J munka ne javitásához és a versenyszellem kialakításához . Ugyan*. is u:u értéke ltük,ho y munkánk a zért nem volt vasárnap eredményes, mert am[ pnéTalő munkát nem J TS lr-fogtuiT mag. H a nem is kizárólag ennek ~az értekezletnek tulajdoníthatjuk,hogy utána eredményt Jrtünk el a negyében, de az értekezletnek kétségkívül nagy szer pe volt ebben. A hét közepén több helyen dolgozó parsztok felkeresték B népnevelőket f hogy ők még jelezni akarnak. Igen jó hatással vo 1 a népnevelőkre,hogy látták t hogy a jó jegyzésgyüjtők m-gbecsir jen részesülnek, kiírják nev .vet a diesőség táblára, i«mérte+ íui.kájukat. Ha a dolgozó parasztság véleményét akarjuk értékel kölceönjegyzéssel kapcsola ban, véleményem szerint az első idv> :n megnyilvánult a visszautasítás. A parasztság nehéz anyagi helyzeto * hivatkozott. Ebben a magatartásában most ár változás állott be. & "isak jó példamutatóink voltak a dolgozó parasztság körében, de áltüu xosságban cgváltozo.t a arasztság magatartása. á középparasztség mag turtása a békeköleaönjegyzéssel kapcsolatban. Véleményem szerint a közópparasztságnál - kisebb rétegtől eltekintve - hem tuatunk éraeRiödő 3t felkelteni a békekölcsön iránt, ^ok he'lyen' iüég ma ls tapasztalh ató az elut asítás a dolgozó pa rasztság részér ől. -A tapa aztalut aat mutatja,hogy ahol j(51 agitáltak a békekölcsön ügyében, ehol jól össze tudták kötni a ne^mzetközi helyzet ismertetőét a osaládok helyi problémáival, ott megértette a dolgozó paraszt-
