MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. október 2. - 1950. december 28.
1950. november 15.
és ebből következett uz, hogy i Aitikallag nem sok segitséget adtak a népu< velAteek. ü.e gyulai jdféanél kev^ai^ ilvental I i svam* aurákat, a népnevelő iveteké* éa többször előfordult, hogy aa agitációs munkával foglalkosó cikkeket csak futólag nózik át. De általában a függetlenített elvtársak képméae gyakran - a sok munkára való hivatkozással elmarad. ügyes népnevelőknél és vezetőségi tagoknál nem mutatkozott meg eléggé a ssemélyea példamutatás, népnevelőink közül sokan ugy indultak jegysésgyájtésre, hogy előzőleg kevéa összeget vagy egyáltalaman semmit sem iegyestek. kéhany vezetőségi tagunk - főleg a sarkadi járásban - köstuk egy-két párttitkár elvtára is a békeköldsünjegymás éa tanáesválaaztás kellés közepén hanyagul, lelkiismeretlenül végezték el pártmunkajukat. kl. vadászni és motorozni mentek* iaasonló a helyzet egyes termeldcsoportoknál is. A lőköshásl csoki ortnál - bari igen jó tengeri termés volt - /a csoportta^ok atflag 25 o,. tengerit kaptak/ mégsem teljesítették beadási kötele— Isettségüket as állam felé, sőt a csoport alapra nem akartak adni* Általában a békak^lcsöajegysésöen is gyengén vették ki a réssüket an egyes tszcs, tagok, kanak oka elsősorban az, hogy legtöbb termelő csoport ban nem folyik rendszeres politikai felvilágosító munka, gyakori eset. hogy a csoportban dolgosé politikailag fejlett elvtársakat és partonaivülieket mna területre osztanak be agitáció— ra és éppen ezért a cscportukgmk belső agitációja hiányos. Népnevelőink nem leplezték le miadenkor as ellenség aljas mesterségeit, ugyanakkor a la"W»dk falé esa mutattak néhány esetben ©~ lég elvi ssilárdsásot. Igen sok esetben előfordult, hogy a panasskodó dolgozók panassait inkább uj panasaoskal toldották meg és eredmény nélkül távoztak; /békeköicaönjegysés, torménybesdás./ A tanacsválasztés ideje alatt egyes helyeken tapasztalható volt, esd általában is fennáll, hogy a felvilágosító munkát háttérbe ssoritotta a szerveséé. Előfordult, sőt Jellemző a megyében folyé aglt^Diuikara t hogy a terület feltérképezésére, a neonevelék pontos beosztásán* nagyobb súlyt helyeztek, mint as agitáció politikai tsxlaamiraé /pl* B#kéa./ főbb helyen előfordult, hogy a vál&astásl lajstromból kiirt "cédulákat" eljuttatták a valasstáshos, de politikai felvilágosító munkát nem végestek, azzel ugy gondolták, hogy eleget tesznek kötelezettségüknek, gondolva arra, hogy a választók úgyis elfognak menni szavazni. A fenti és hasonit példák bizonyítják, hogy áé*ósmegy ében is - - int kákosl elvtárs oxt. 27.-1 bessódében mondotta - "kaad kialakulni Agitációs munkánk legnagyobb hi nyosaaga aa, hogy falusi pártszervezeteink s pártonkívüli népnevelőket a választás befejezése után naa látták, el ujabb feladattal éa a legjobbakat nem vették fel tagjelöltnek. As a tapasztalat, hogy a népnevelők és a népnevelőcsoport felelősök , de sok esetben maguk a párttitk^rok sem értették sas eléggé a pártépltésnek éa az agit ciónak a helyes össsekapcso* Idaát. grre egy sor selma jeaisttsdj de csak egyet ragadjunk :Ú iándrődön a 13-as körzet pártcsoport felelős elvtárs elmondotta, hogy területén 8 pártonkivüli egyéni doigozc paraszt igen jó munkát végzett, k ül önösen kitűnt árva Jóssef, aki lelkes agitációs salakújával megközelítette a jó népnevelő munkát végső párttagjainkat. *.rva József kiaparaazt arról is beszélt, hogy tavasszal belíp a