MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. június 10. - 1950. szeptember 26.

1950. július 4.

ff Viro.; elvt.rs: A JB. asm közölte velünk,hogy a községi pártszerveseték vezetőségei egymásután mondanak le. Alig multak el a vezetőségválasztó taggyűlések és as elvtársak mári8 roppannak.össze a munka alatt* A JB, hogyan adott segitséget az uj vezetőségeknek. Tőlünk nem kértek segitséget ebben a kérdésben. A gazdaságvezető értekezletre a muithéten nem jött be a járástól a gazdas''gve zető, ;ni e nek az oka?^ Keleti aiyjársi lenyi a ta-díjfizetési átlag a j rásban? Milyen a JB, tagjai között a kollektiv együttműködési Együtt dolgozáak e,vagy vaunak bizonyos súrlódások? A JB.-nak milyen kapcsolatai vannak a járás térületén lévő becsületes papokkal, ugyanokkor törekszenek-e arra, hogy elszakítsuk a dolgozókat a klerikális reakció befolyása alol, íkracskó elvtárs jelentése szerint az egész járda területén mindössze 2 pap van, aki kiáll a népi demokrácia mellett. Paraszti járás,agitációjukban kin van a főhangsuly a szegényparaszts ígon,vagy a közepparasztságon, melyilcre támaszkodnak jobban, hivatkoznak-e a munkásságra az ipari dolgozókra. A jelentés nem dolgozza fel a kulák okkal kapcsolatos elferditések kérdését. íti-racokó elvtárs; Átnéztük a brigád jelentését és megállapíthatjuk, hogy a hibák felsorolása reális. Volt munkatervünk éa nea támaszkodtunk rá. Munkatervünk már csak szinte a pártópitésre szorítkozik. Ahelyett,hogy a munkatervre támaszkodtunk volna a nap^i problémákkal, napi eseményekkel voltunk elfoglalva.Az események irányítottak minket több esetben,Most,hogy a aárás területe kibővült, sok esetben bizonytalan és kapkodó volt a J.B, munkája. Hagykamráson még meg van a c3ucsbizottság. $n Ifcértem felvilágosítást a K.B.—tői,hogy mi legyen a esucshizottsággal, de nem kaptam választ. A hibát mi követtük el,hogy nem kérdeztük újra, vagy nem oszlattuk fel a csucsbizottságot. A télen volt egy elvtérs ebben a vezetőségben, aki a kulákot likvidálni akarta a J.B. tudt^ nélkül. Tszos* tagés májusig fél napot se m töltött a tszcs-be../ £bdor András/. A mezőkováosházi papot továb ra is javasolom a békebizottság elnökének. A brigád megállapítja róla,hogy reakciós, ebben a tekintetben no 'toci a brigád nézetet. A támlást az utóbbi időben betartjuk, A közeljövőben ellenőrizni fogom, melyik elvtárs hogyan tanul? A tizeebizalmi rendszer kérdésémái egyik-má3ik községben nea tudunk eredményeket elérni.- nyári tiunkák idején nehéz az elvtársakat bevonni • Tagdíj fizetésünk 65-7op volt, most lecsökkent 5o-55 $-ra. \ kaszaperi Lenin tszcs, tagdíjfizetése.különösen rossz. s alapszerve cetekhez kimegyünk és megbeszéljük az elvtársakkal a tennivalókat, de ezekről az értekezletekről jegyzőkönyveket nem készítettünk. A tag és tagjelöltfelvétellel kapcsolatosan nekem az volt a vélemenyem,hegy minden egye3 tagjelöltet le kell a J.B.-nek káderezni. A pártépités részletkérdéseivel nem sokat foglalkoztunk, elárultunk a gazdasági problémák, növényápoláa, aratás,cséplés, terménybet/l