MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. június 10. - 1950. szeptember 26.

1950. szeptember 11.

JLúS volna, ha a szervezési Osztály beszélte volna meg. A jelentést nem látom teljesen reálisnak:. Nem fedi teljes e&gészében a valóságot. Persze vannak eredmények, de azért egyes szempontokat jobban meg kellé tt volna vizsgálni, általában a gépállomásoknál azt tapasztaltam,nem veszik az elvtársak elég komolyan funkciójukat. A nevelés a gépállomáson ellaposodik, ami abból fakad,mert nem látják az ők szerepüknek a komolyságát és nem lácják a nevelés fontosságát. A mezőberényi gépállomásnál tapasztalható volt,hogy 2-3 hónappal ezelőtt kiadott propagandaanyag még fel sem íolt bontva. Ki ss elvtárs : A Bába elvtárs által felvetett propagandaanyag tényleg ott he ve rt felbontatlanul, de ez tapasztalható volt a gyomai gépállomásnál is,ahol 150. újság ott állt a szekrényben azt sem tudták,ki rendelte meg. MezŐberényben a Központtól voltak kint az agit. és Szervezési Osztájrtól ahol meg találtuk nem 1-2, de 4 hónapra visszamenőleg találtak anyagot. Ekkor azt mondták az elvtársak, hogy Doboz után Mezőberiny fog sokat szerepelni a népnevelőben. A gépállomás tagjai közösen tartanak népnevelőértekezletet a helyi pártszervezettel, bár ezt nem határozottan állitom,mivel nem tudtuk mindegyiket leellenőrizni. Such elvtárs nem tartotta helyesnek az akti vak be vonását,ni a kik szive sen vállalják,hogy kimenjenek egy-egy gépállomáshoz. Ezeknek a száma kb. 6-8 legyen. Szükséges az aktivak bevonása, mivel 28 gépállomás + javitómühely van nem tudok egyedül kimenni a községekbe. Zsidi elvtárs: A jelentésnek az a hibája, hogy nem elég kőnkre t, azonban nem lehet mondani azt, hogy rossz. A munka verseny kérdéséhez kellett volna irái,hogy milyen hangulatot váltott ki. /agy magaa pártszervezet mennyit tett ennek érdekében? Ilyen szempontból is kellett volna megvizsgálni, illetve elkésziteni a jelentést. Nem jön ki a jelentésből az hogy milyen munkát végeztek az egyéni leg dolgozó parasztok felé. Nem foglalkozik a jelentés a szakmai nevelés kérdésével. Nem lehet a jelentésre azt mondani, hogy rossz, azonban nem tárgyalja eléggé gyökerében a kérdéseket, AZ ellenségről nincs a jelentésben szó. A gépállomási pártszervezetek általában javulóban vannak és vannak eredmények is lehetett látni,hogy az elvtársak a Párt Politikai Bizottságának határozatát komolyan vették,tervékenykedtek,de ebből a jelentésből nem lehet azt me gála.tni,hogy hogyan és miben javult a munkájuk. Kérjük az elvtársakat, hogy sokkal alaposabb munkát végezzenek, bár az elvtársak kérik a MB. támogatását. Nekem az a véleményem, hogy meg kell adni. 4./ Aratás.cséplés munkálatainak végrehajtás

áról jelentés. S

uch elvtárs: Az jelentésbe van, hogy a nyári munkák agLtációjában résztvett népnevelők mintegy 30 %-a egyénileg gazdálkodó dolgozó paraszt ez jó vagy rossz jelenség? Szilágyi elvtárs: Miért nincs a jelentés végén javaslat,hogy hogyanfogjuk az elmaradt össi beszolgáltatást végrehajtani. Bába elvtárs: Szilágyi elvtársnak válaszolva, azért nem készi-