MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. március 7. - 1950. május 31.

1950. április 25.

szólés. as a közömbösség, mely nemosak a pártonkivüliek között mutatkozott meg, de a párttagok sem foglalkoztak a kérdéssel. Szükséges lesz az,hogy az igazgatókkal komolyabb mórtékben, foglalkozzunk és az igazgatók között a nép államához hü pedagógusokat párttagunknak megnyerjük. elye3 volna, ha a K.V. határozatát ankétszerüen a községek és Városok pedagógusaival :,tegbeszélnénk. Öntudatosan kell,hogy fellépjenek a pedagógusok a reakciós igazgatókkal szemben. keleti elvtárs

i Ismerteti a Politikai Bizottság határozatát a kulákkérdésről. Tolnai elvtársi Ha megnéztük a hibákat látjuk.hogy a baloldali elhajlások mennyire súlyosak, önkritikát kell gyakorolnunk. Vannak olyan megnyilvánulások,hogy hajlamosak vagyunk a baloldali elhajlásokra. Kevés a kösépparaazt a tszos.-kbeu. &zj6 azért van, mert a középparasztságót nem tudtuk megnyerni olyan mértékben mint kellett volna. Másik hiányosság a Défosz munkájában van. Bs3zámol a Bába elvtárs jelentésé#hogy milyen befolyása van a kulákofcnak. 3arkadon pl. azt követelték,hogy miért nem a himnuszt énekelik gyűlés után. Virágos elvtáraiB

ába elvtárs komolyan készült a jelentésével. B» látszik a jelentés összeállítasábél*is.De meg kell állapitanunk, hogy nem konkrél a jelentós. A jobb és baloldali elhajlás veozélsm egéss komoly mértékben van meg nálunk. Hogy melyik a veszélyesebb azt azzal a kifejezéssel lehet illetni,hogy veszélyesebb az, amelyik jobban megmutatkozik és nem küzdünk ellene, A jelentésben azt hiányolom,hogy hem tárgyalja a javaslatokat, A Défosz szervezeték pzerepe sinos kiemelve. Az ifjúsági szervezeteknél is aegmutatkozik a kulákok befolyása. Az elvtársak a legutóbbi MINSz értekezleten ,ia beszámoltak, :.ogy ifjúsági szervezeteinknél a kula^oseraeték megtalálhatók, A megyei MIKSZ titkárság munkatervet készített el, hogy hogyan fogá

uk szt a kulákbefolyást kiküazöbőlni. elyes lett volna, ha Bába elvtárs kitért volna arra, hogyan javítsuk meg partszervezeteinkben a parasztpolitikát. \A holnapi J.B. titkárok és városi titkárok értekezletén tegyük fel la kérdést a titkároknak, hogyan tárgyalták meg a

; F.B. h-tározatát. Szilágyi etartárot A, Politikai Bizottság határozata alapján látjuk, hogy mennyire döntő kérdés Pártunk parasztpolitikájával foglalkozni, Látjuk igy Békéscsabán,hogy hol követtünk el bal éa jobboldali elhajlásokat. fA balold;JLi elhajlások a földrendező bizottságok munkáján tapasaItálhatók. A tavasSi munkák folyamán komoly jobboldali elhajláat követtünk el, amikor elhanyagoltuk mintegy három hétig a kulák ellenőrzést. Elég nagy tanyavilágunk íren és bizony ott érvényesül a kulákbefolyáo. Kimegyünk ugyan vasárnaponként, de ez az egy napi agitáció nem elegendő ahhoz,hogy a kulák 6 napig terjesztett rémhíreit leleplezze. A sopwmi tanyákon sikerült már egy tszcs-t megalakítani néhány héttel ezelőtt 12 taggal ós ma már 19 tagja van, köztük agy 19 holdas középparaszt is. Helytelen, ha mechanikusan vesszük a kérdést, ós azokat a gazdákat, akiknek aranykoronájuk.a 35o-ét meghaladja már kuláknak tekintjük. Békéscsabán ez odavetetett,hogy a kulákkorlátozó politikánk a középparasztokat is sulytotta.