MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. március 7. - 1950. május 31.
1950. április 18.
Szükséges,hogy a hibák feltárása mellett az elvtársak irányt vegyenek a hibák kiküszöbölésére is. Előadódik - mint a napokban is- hogy az újságban összecserélnek neveket, vagy hivatalokat.Feltétlenül fontos,hogy amit a lap kihoz, az konkrét legyen ée megfeleljen a valóságnak. hibája a jelentésnek,hogy a hiányosságok kijavítására nem tettek konkrét javaslatot. Szil ágyi elv t árs ,:A felelősség kérdését nem mindig veszik komolyan a szerkesztőségen belül, A téglagyári esettel kapcsolatban a lapban megjelent egy önkritika névaláírásokkal, és az aláiré elvtársak csak akkor látták először amikor a lapban megjelent a cikk. Tudtuk nélkül irták a cikket, A lap hitelót az ilyesmi a dolgozók körében nagyon próbára teszi, kétes,hogy Hódi elvtárs, mint az ipari rovat vezetője tovább is tud-e jó munkát végezni ezen .a vonalon•Az üzemekben sokszor fölényes,ezért sokszor nem adnak Hód.': fe 1 világosi_^_; - . "aa ellenszenve s a dolgoz óknak.._• Annak,hogy a Sopronyi tanyákon megalakult egy tszcs, -.tekintettel •arra,hogy ott eddig nagyon érvényesült a kulákbefolyas, - nagyobb visszhangja kellest volna,hogy legyen a sajtóban, kom közömbös,hogy Békéscsabának, mint ipari gócpontnak az eredményei napvilágra kerüljenek, jfzükséges,hogy a lap munkatársa hetenként többször is-eljöjjön a Városi Titkárságra instrukciókért. A szerkesztőség dolgozói is a Tevan nyomda alapszervezetéhez fognak tartozni. V irágos elvtárs: párt és pártépités rovatra még sokkal több gondot fordítson a szerkesztőség az újjáválaszt ások idején-.Még mindig nem eléggé tudatos,hogy tagjelöltből, hogyan válhat taggá , valaki• Varga el vt árs: Egyet értek a megállapításokkal, Felvetettük' a hibákat és hiányosságokat, de nekünk van tervünk arra,hogy hogyan küszöböljük ki ezeket a hibákat. A szovjet sajtó kiértékelését mi a Központ által megkapjuk és annak alapján javítjuk meg munkánkat. Társadalmi szerkesztőbizottság egyáltalán nincs, azért nem foglaltuk bele a munkáját a jelentésbe, , , Igaza van Virágos elvtársnak, a párt és pártépités rovat csupán a taggyűlések regisztrálására szorítkozott. Nem-ez a feladata,, hanem az,hogy szervezzen,• instruktivan kell,hogy bekapcsolódjon a munkába. Ehhez az kell,hogy megkatojuRa Kegyebizotíoágtól a szempontokat. A rovatok szerkesztői között van nézeteltérés is sokszor, annyira komoly a vetélkedés!. VlKelejj, elvtá rs: A Viharsarok HéVpe szerkesztőseiének jelentésével kapcsolatban az elvtársak megállapítjak,hogy a jelentés felhoz egynéhány pozitív szempontot, jé eredményekről és hibákról számol be, A lap általában fejlődő képet mutat az elmúlt hónapokhoz viszonyítva. Helyes a megállapítás. Az utóbbi hetekben fejlődés tapasztalható, a közölt cikkek fogalmazását illetőleg és a lap korrektúráját illetőleg is, ÁHg egy hónappal ezelőtt az volt a nelyzet,ho.gy gyakoriak voltak a sajtóhibák,a közölt cikkek hitelessége kétes voít.-^s ez a pongyolaság az olvasóközönség között is rossz visszhangra talált, "•kkor a bírálatot a szerkesztőség szívesen fogadta, sa munka, meg ja-' vult. ^nliek a M.B, ülésnek feladain/nogy -az eddig megkezdett munkát és javulást segítsen méginkább megjavitani.Egy pár szempontot adott a szerkesztőségnek, amely lehetővé teszi,hogy az elkövetkezendő hónapokban a lap tovább tudjon fejlődni. A lap fejlődését azon keresztül szeretném bemutatni,hogy a lap szerkesztősége a Rákosi elvtárs
