MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. március 7. - 1950. május 31.

1950. május 3.

Bég mutatkozik hogy a verseny kiért ftcelés nen folyik kellő mértékben, s igy az egyéni versenyzők mivel a brigád, vagy munkacsapat vezető a munkaegységgel való* számolást, vagy azt Kellően nem értve, vagy « hanyagságból a kiértékelést, illetve számolást nem végzik el, korosán visszahat az egyéni verseny szélesebb méretű kibontakozásába. Az egyéni munka versenyzők napi teljesítményének kiértékelése az állami gazdasi gokjban belül is mint hiányosság erősen meg van, pl. a peregusztai állami gazdaságban, amikor a dolgozóktól a személyi lapokat rtem, amelyre be kell lenni vezetve a napi normájuknak, teljesítményének éa az azután járó fiz- tesnek, nem tudták megmutrtni. A biidág,illetve munkacsapat vezető, vagy a gazdaság bérelszámolója, amikor megkérdeztem, hogy miért níncsennek a munkásoknak személyi lapjai, vagy ha van, azon miért nincs feltüntetve teliesitménye, illetve fizetése, azt mondották, hogy olyan nagy megterhelést jelent számukra az egyéni teljesítmények nani kiértékelése, hogy nem tudják elvégezni, üzen a téren a brigád, illetve munkacsapatvezetők, vagy bérelszámolók kényei me szempontjáb'ól nem értékelik ki az egyéni versenyzők napi eredményeit. Sz tanasztalható legtöbb állami gazdaságoknál, de különösen a termelőszövetkezeti csoportban. Nehézség még mindig a munkások között a norma meg nem értése, illetve annak a nem Kellő tudatosítása.Pl. több állami gazdaság igy a peregpusztai állami gazdaság is a munkások veiül való beszélgetés folytan azt mondották, különösen az idénymunkások, hogy nem lltják világosan, hogy mennyit keresnek naponta. ügy az állami gazdaságoknál mint a termelőszövetkezeti csoportoknál egyes dolgozók elért jó eredménye mellett az tspasztaIható, hogy a verseny mozgalom gazdaságonként, illetve tszcs.-ként 5-6-1Ö-15 lőre korlátozódik. Az állami gazdaságoknál különösen még mindég észlelhető a gasdaság vezető részéről, hogy bizonyos fokig fölényesen beszélnek az embereErel. amikor különböző sérelmeiket elmondják. A mezőhegyesi füperegpusztai gazdaságban m'jus i.-én kin voltam es az öröm helyett bizonyos mértékű csüggedést tapasztaltam. FI. elmondták a munkások, mivel én voltam az ünnepi szőnök.hogy az elvtárs arról beszelt, hogy egy éven belül is mennyivel emelkedett az életszínvonal és mi még tavaly május i.-én megkaptuk a 3 deci bort és most május 1.-én meg nem. Az ídónymunkúsok az elszállásolás hiányosságára, valamint az élelmezés egyoldalúságára panaszkodtak. Megnéztem a munkások lakását és kb. 16-17 főnek volt ágy, ezzel szemben 70-80 fő kövezett épületben, a kőre letett szalmazsákon fekszenek. Az idénymunkásoknak egy-egy főre naponta 2 1/2 dg zsir, 10 dg. szalona, 10 de. hus, 6 1/2 dgrbab, 60 dg, burgonya, 1/2 liter tej 5 dg. zöldségféle /:sárgarépa petrezse'lyem:/ 3.3 dg. vöröshagyma is egyéb ső, papria, stb.-t és 40 dg. kenyeret kapnak\ Itt sérelmezték a munkások, hogy csak bab ós krumpli váltakozik a napi ételükben. Kérték a gazdaság vezetőségét, hogy legalább hetenként l-l fóré 60 dg. első lisztet adjanak, hogy kétszer hetenként száraztészta főzésével tudják váltani étkez estiket. Saenkivül kérték, hogy 40 dg. kenyeret legalább 60 d,^.*e emeljék. A gazdaság vezetősége pl. a bor ki nem utalásánál arra. hivatkozott, hogy azért nincs, mert nem tudták a bort megváissolni. A ^ékéaaegyei állami gazdaságnál a magasépítési N.f. szerződésileg még időben vállalta, hogy a megkezdődő növényápolási munkák idejére a munkás lakásokat rendbehozza, azonban ebben a magasépítési N.Y.semmit nem végzett. Ennek következtében a munkások részére hirtelen és ideiglenes berendezett, de nem megfelelő épületet tudott biztosítani az llami gazdaság.