MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1950. március 7. - 1950. május 31.

1950. március 7.

Such elvtárs: Általában helyesen mutattak-rá az elvtársak a mi hiányo ssagainkra. Az elvtársak nem hozták ki azt,hogy ezekért a hibákért is fel kell vetnünk a felelősség kérdé sét .Ezekért felelős a megyei agit. osztály és igy első sorban én. Megmutatkozik az elbizakodottság. Az őszi szántásnál ésn magam is félremagyaráztam a dolgokat. Azt mondtam azért nem halad a szántás, mert sok az eső,Holott a fook nem ez volt. Hiányzik a tervszerű irányitás és az ellenőrzés.A kappányszerüáégnek nemcsak a népnevelők az okai, hanem az agit. osztály is, nem biztosítunk részükre állandóan megfelelő anyagot. Nem támogattuk a helyi sajtót sem eléggé". Ttervszerü együttműködés a sajtó és a M.B. között nincsen. A tanyavilágban nem tudtuk még megjavitani a népnevelő munkát.ütegnap, amikor mentünk Gyomara defektet kapott a kocsink és bementünk az egyik tanyába és megtudtuk mi a véleménye a tanyai lakosságnak a tszcs-ről. Elmondották nekünk,hogy el van terjedve az a hir,hogy a szarvasi tszcs-ben nincsen kenyere a tagoknak. Rákosi elvtárs beszédéből megkaptuk a helyes bírálatot. Most megkaptuk a központi Agit. Osztálytol is. Munkatervünket a tavaszi munkákra vonatkozólag elfogadta a M.B. Az M.B. munkaterve is elkészült. Ebben több pont a mi agi tációnkkal foglalkozik, íte 1 adat az,hogy ezeket alapul véve kó sasit sük el az osztály 4 hónapos munkatervét. Az osztályt meg kell erösitenünk.' Az agiW al jelenleg csak a Batkai elvtárs foglalkozik.%11 más munkatársat is behozni. Amig Vrbovszki elvtárs iskolán van, addig sajtó és anyagfelelős elvtársat is kell be ál li tani. A mezőbe gyesi állami gazdasághoz javasoljuk beállítani Greguss elvtaranőt. Kelet

i elvtárs:

. Ennek a napirendi pontnak a vitája hasonló komalysaggal bír mint az előbbi napirendi kérdés.Virágos elvtárs szükségesnek tartja a népnevelő munkának és.a bizalmi munkának a kettéválasztását. Az előbbi napirendi pont külön volt tárgyalva, de szerves egészet képez ezzel.. Ügy lehet elképzelni jól a népnevelők és a p rtbizalmiak munkáját, ha együtt egy szerves egészet képez. Á mai napon minden elvtárs aktiVan kivette részét a vitából. A nélkül,ho-y tul becsülném az agit. osztály kiértékelését, mondhatom,hogy Rákosi elvtárs beszédén "kivül ilyen nagy jelentősége csak a Sz.B. dec. 12-i határozatának volt, •Ha a szempontjait figyelembe vesszük és le tudjuk vinni népnevelőink közé komoly fordulatot tudunk venni munkánkban. Az előbbi napirendi pontban azt tapasztaltuk,hogy aggodalmunk volt bizonyos kérdésben. Ez azért volt, mert mi nem 1-2 hónapra választjuk a vezetőséget, hanem hosszabb időre legalább egy évre, és az uj vesetőség'tagjait iskolára is akarjuk küldeni. Népnevelő miinkánk összefügg 'azzal, amit a párttitkárokról is elmondottunk. Hogyan értse a népnevelő a Párt parasztpolitikáját, ha a párttitkár sem érti. Az első döntő kérdés a Biró elvtársnő szerint,hogy nem tudjuk kellően megbecsülni a mi ipari munkásságunkat.Ebben van valami. A"parasztpolitikával hosszabb időt töltünk el, mint a munkáskérdéssel. Parasztpolitikánk végrehajtásához az ut aZ ipari munkáséágon keresztül vezet. Meg kell állapitanuk,hogy bennünket politikánk viteléből főként pa-a?aszti vonalon vernék ki az események.Kétségtelen ma mdr,ho--•••' paraszti elvtársaink a falvakon nem képesek Önállóan megvívni a harcot a kulákokkal szemben. Az ipari munkássá ; volt az, aki a tervkölcsönjegyzésnél ós a szántás-vetésnél is segített a parasztságrak' vinni a harcot, mégpedig a falujárókkal. Az osztályharcot parasztságunk továbbra is csak akkor tudja vinni, ha az ipari munkásság, mint pártunk gerince'ebben a munkában segítséget nyújt.