MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1948. június 17. - 1949. március 29.
1948. október 17.
M hog- mindent a vezetőség csinál, a tagságot semmihs nem vonják be. ->ok minden éskép történne, ba a tagság véleményét is kikérnék, kéri a MB tö vv et foglakozzon a szövetkezeti kérdéssel-, *~mt^ Ba. y károly elvtárs: javasolja, ogy a szövetkeezetek helyzetéJLd^pgéljuk felül, még mielő t a vezetőségeket megvélaszjuk. n a nem tesszük meg a megfelelő előkészöletekét, akkor a hobék ismét be fognak csúszni. Virágos elvtárs: ha jól kézbe fogjuk a dolgokat, akkor komolyabb hibák nem fognak belecsúszni. xia jki elvtárs: bejelenti, ho gy pénteken ós szombaton egy központi bizot= ság fog kiszállni, hogy a békésmegyei szövetkezeti kádereket felülvizsgálja, "zükséganek tartja a szövetkezeti vonalon egyes emberek leváltását és, uj emberek beállitósát. Be - szerinte - nincsenek olyan nagy hibák, ahogy azt az elvtársak látják, van ak akik rosszul dolgoznak, de mér meg is vannak azok, akiket- helyükbe javasolnak. Éhben a kérdésben a "égy e trízot té ág csütörtökön egy rendkívüli ülést tart és ezt a kérdést meg'árgyaljuk a központi elvtársakkal-és u yancsak megtárgyaljuk a t áblásgazdélkodés kérdését is. Ez a felülvizsgálás nem a Politikai Bizottság határozatéval azonos, csak szakszempontból vizsgáljuk felül, a vezetőket. Papn elvtárs: megállapítja, boy ezek a bibék vsak azért varnak, mert nincs mer ö keI lő ellenőrzés a szövetkezetekre, Á szövetkezeti felügyelő nek meg kellmon^ani, hogy szorosabb kapcsoltok tartson fenn a Párttal, kérjen felvilágosítást bizonyos kérdésekben, mert csak igy tudunk együtt dolgozni, üzt tapasztalja. v0 gy a Moszk szabotálja a szerződéses mag szélütését mert a parasz ség hiába várja, nem szélűt ják le. Ehhen az ügyben jelentést kének enni a központhoz. Kürtösi elvtárs: szintén helyesli, hogy tegyünk jelentést a szövetkezetpolitikai osztályhoz. Bollósi elvtárs: arra a kérdésre válaszol, aogy a szövetkezetekben a tagságnak nincs szava, i^egemliti, hogy ezt a kádast már tárgyaltuk a Megyebizottságon még tavasszal, közben vo lt- egy erszágos konferencia is volt és mégsem történt semmi ebben az ügyben.* y fla joros elvtárs: a földmives szövetkezetek tárgyalásánál a volt a célunk, hog.- átbeszéljük a falusi osztályharc kérdését, AZ elvtársak pedig csak a hibákat sorolják fel és az eredményekről nem emlékeznek meg. kétségtelen vannak nekünk eredmény eink is a szövetkezeti munkában. Vannak megjutalmazott szövetkezeteink is. Ez a kéVrdés nem áll olyan rosszul hogy azt a z elvtársak látják, ^ékés megyében a kisbérleti földnek 3o i°án táblás gazdálkodás indul, több mint 6oo résztvevővel. Most a szövetkezeti tisztujitásoknál ki kell szorítani a korrupt eBemeket. Ezt a kérdést már egyszer megtárgyaltuk a pártszervezeti vezetőkkel egy-egy MB tag részvételével. & szövetkezeti kérdésben tehát a legnagyobb baj nem a feídmives szövetkezeteknél van, hanem a többi szövetkezeteknél. Szükséges , hogy a tö^bi szövetkezeteknél is előkészítsük a tisztújítást igy, mint a ^öldmives szövetkezeteknél. AZ ellenőrzés terén hiba van még a ksikörzeti ellenőröknél is, ezek nem azt a munkát végzik, amit kellene. Fontos, hogy a tö hí szövetkezeteket is étdemokrsa tizéljuk és a kulákok at kiszóritsuk a szövetkezetekből. Be az nem elég, bogy a kulákokat kiszorítsuk a vezetésből, de irányt kell veini arra is, bogy a kulákokat a szövetkezetekben, leleplezzük, hogy ezek nem a parasztság, hanem a kulékség érdekeit szolgálták. Viaszol az elvtársaknak arra, hogy a szerződéses vetőmag késésért nem a iwoszk a felelős, ^ hanem a parasztság jelenkeze tt határidőn tul a szerződéses vetőmagra. És ezeket a jelentkezéseket mér nem is kellett volna fölvenni, mert ezt mér nem tudták biztosítani, A Moszk azt a hibát követte el, hogy biztatta őket és most már nem tudja teljesíteni, ^kiknek nem jutott I, osztályú vetőmag, afeok kapnak II. osztályút, A parasztság tulajdonképpen cs k a mi propagandánk után kezdett jelentkezni a szerződéses termelésre és akkor már nem sokéra lejárt a jelentkezési határidő, ezért van fennakadás a vetőmaggal. Bekünk ezeket a Xr A
