MDP Békés Megyei pártértekezletei 1950. június 11. - 1954. március 8.

1954. március 8.

A politikai tömegmunka végzése leszűkül as agitációs és propaganda osztályra és ezan belül is az agitációs részlegre. Az agit.prop. osztály is a határozatok alapos sokoldalú megmagyarázásának elősegítése helyett szervezeti kérdésekkel foglalkozott. S az agitáció tartalmának megjavítása helyett - Frank elvtárs ls - hosszú ideig a módszereket kutatta. Azecit. prop. osztály, személyszerint Frank elvtárs nem lépett fel határozottan az agitáció lebecsülésével szemben, és Klaukó elvtárs, aki az agit.prop. osztályt fogja át, maga sem lépett fel ezzel a helytelen gyakorlattal szemben. A megyei pártbizottság a párt- és tömegek kösöttl kapcsolat megjavítása érdekében csak hangoztatja a törnegazervezetek jelentőségét, de gyakorlatban azok szerepét lebecsüli. A megyebizottság rendkívül keveset és gyengén segítette a Disz megyebizottságot, Disz-szervezeteket. Bár lelkes ifjúságunk sokat segített a párt- és kormányhatározatok végrehajtásában, az utóbbi időben javult a munkájuk, különösen a vezetőségeik ujjáválasztása során aktivizálódtak. Erősödött a vezetés, elevenebb élet jellemzi a szervezetek jó részét. Azonban nem kielégítő a fejlődés, amit ha csak a taglétszám alakulása tükrében nézünk világossá válik. És különösen nem halad előre a paraszt-fiatalok bevonása. Egy évihez viszonyítva mintegy 17oo-al csökkent a taglétszámuk, mindez persze a Disz Megyebizottság, Nesztor elvtárs felelősségét ls felveti. De a többi tömegszervezetek felé nyújtott segítség sem kielégítő. A megyebizottság nem támaszkodik bátran a tömegszervezetekre. Az MSZT-nek a munkáját még osztályértekezleten sem tárgyalták több mint egy éve. Különösen elhanyagolta legszélesebb tömegszervezetet, á tanácsok munkája megjavításának elősegítését. Nem figyelt fel arra, hogy a tanácsdemokrácia háttérbe szorult, a tanácsapparátus a választott szervek fölé kerekedett. Hogy a tanács elszakadt a tömegektől, a dolgozók nem érzik magukénak a tan'csot. A segítés helyett az MB különösen a korábbi időben, de jelenleg ls, - lebecsüli a tanácsok munkáját, nem ismeri fel a tanácsmunka jelentőségét, gyenge a kapcsolata a megyei tanács Végrehajtó Bizottságával. Ahelyett, hogy nevelte volna a Végrehajtó Bizottság tagjait, sok esetben durva magatartást tanúsított a tanácsvezetőkkel szemben. Ez oda vezetett, hogy a megyei tanács vezetői nem merték bírálni a megyeblzottság tagjait és munkatársait. Az egyes megyebizottsági tagok utasításait szinte kritikátlanul fogadták el, ami ugyancsak hozzájárult a hibák elkövetéséhez. Szabó elvtárs, a megyei tanács elnök-helyettese erről a következőket mondja: "amikor a megyei pártbizottság egyes vezető funkcionáriusaival kerülünk szembe, elvesztettük minden erőnket, és nem harcoltunk a sok esetben minket igazoló igazságért." As én magatartásom is a tanács lebecsülésére mutat, nem jártam el rendszeresen VB ülésre, vagy fölényes magatartásommal, közbeszól ásómmal gátoltam a termékeny vita kialakulását. Ezt azután követték a megyeblzottság többi tagjai is, mint korábban Bányai elvtárs, aki olyan megjegyzést tett, hogy "a tanácsfunkcionáriusai csak azért vannak, hogy az épület tele legyen velük," vagy "fel kell robbantani a mezőgazdasági osztályt." Unyatylnszki elvtársnő, a mezőgazdasági osztály munkatársa sok esetben fegyelmi terhe mellett követelte egyegy részfeladat végrehajtását. Meg kell jegyezni, hogy a me yei pártbizottság adminisztratív osztálya és annak vezetője, Folyákné elvtársnő többé-kevésbbé tudott a dolgokról, raég sem lépett fel ezekkel szemben. A megyeblzottság nem reagált megfelelően a tan'csók jelzéseire, s ha munkájukban nehézségekkel küzdöttek, nem segítette megfelelően, inkább a leváltásokra tett javaslatot. Mindezek a részünkről elkövetett hibák nem mentik fel a tanácsainkat az általuk elkövetett hibáktól.