MDP Békés Megyei pártértekezletei 1950. június 11. - 1954. március 8.

1954. március 8.

-21 « Vagy az Is tény, hogy a középparasztoknak csak az árutermelő oldalát, az eladó lelkét látják, de a dolgozó lelket csaknem kiverik belőle. Nem látják, hogy be lehet és be kell vonni a szocializmus építésébe. Az elsősorban az agrárproletár származású funkcionáriusok részéről nyilvánul meg. /pl. Bencslk elvtárs./ A Központi Vezetőség júniusi határozata nyomatékkal hivja fel figyelmünket az egyénileg dolgozó parasztok problémáira, segítésére, támogatására. Pártbizottságaink és pártszervezeteink azonban nem magyarázzák miért szükséges a termelőszövetkezetek elsődleges támogatása mellett az egyénileg dolgozó paraszt segítése, s hogy ez hogyan függ össze a dolgozok anyagi és kulturális felemelkedésével. Nem magyarázzák, hogy az egyénileg gazdálkodók jelentős számmal vannak még, akiknek figyelménkÍvül hagyása, gazdaságuk bővítése nélkül nem lehetséges a szükségletek gyorsütemű növelése. Mert ahhoz, hogy több zsir, hus, tej, vaj, tojás, liszt és egyéb legyen, szükség van az egyénileg dolgozó parasztok termelésére is, mert termelőszövetkezeteink kizárólagosan önmagukban nem tudják az ország szükségleteit ellátni. Mindezeket a hibákat nem a raegyebizottság elmélyült munkája alapján, hanem a Politikai Bizottság március 17-1 értékelése alapján lett feltárva, amelyben segítettek a megyebizottságon dolgozó elvtársak, az orosházi, mezőkovácsházi és gyulai járási pártbizottságok. Mindezek a hibák mint ahogyan a Politikai Bizottság megállapította azt mutatják, hogy megyénkben nem a párt uj politikáját hajtjuk végre, hogy ellenállás van mindenekelőtt a megyebizottságon az uj politikával szemben. A Politikai Bizottság megállapította és jogosan, hogy az elkövetett hibák legfőbb oka az, hogy a megyei pártbizottság - és mindenekelőtt én - a megyeblzott-ág apparátusa nem változtatott megfelelően a Központi Vezetőség júniusi határozata után sem munkastílusán, továbbra is a régi módon vezet. A megyei pártbizottság irányító, vezető munkája felszínes. Gyenge a politikai vezetés, as leszűkül az egyes gyakorlati kérdésekre, bár még azt sem kielégítően végzi. Az MB nem mint politikai testület, hanem mint valami intézmény tárgyal sokszor kérdéseket. Nem ragadja meg a döntő láncszemet. És szinte általános, hogy nem megelőzi a hibák elkövetését, hanem utólag veszi tudomásul és még akkor sem harcol, teljes következetességgel azok felszámolásáért. A Központi Vezetőség határozatait nem, vagy felszínesen tanulmányozza, nem vonja le abból a következtetéseket, nem alakítja ki a megye - ajátos viszonyainak megfelelően a helyi politikát, nem tárgyalja meg a határozat végrehajtásának módját. Ebből adódóan a Központi Vezetőség határozatalt a funkcionáriusok különbözőféleképpen értik, z különböző módon hajtják azt végre. A megyebizottság tagjainak, politikai, szakmai felkészültsége hiányos, s rendkívül gyenge informáltsága, tájékozottsága a tömegek véleményéről, hangulatáról, amely feltételek nélkülözhetetlenek a vezetéshez. Ehhez hozzájárul az is, hogy helytelen munkamódszer honosodott meg a "járási felelősi" rendszerrel, mely akadályozta, hogy az MB tagok az egész megyét átfogóan lemerjék. Munkájukra a tervszerütienség, kapkodás, egyoldalúság jellemző. A Központi Vezetőség határozatának nem az egészével foglalkoztunk, hanem csak annak egyes részkérdéseivel, bár azzal sem kielégítően. Rendkívül hiányos a megyebizottség egyes osztályainak együttműködése, egyik osztály nem tudja, mii csinál a másik. Az osztáyok csak a maguk szűk szemszögükből nézik az egyes feladatok végrehajtását.