Boros Árpád: Események és tények a diósgyőri kohászat életéből 1770-2003 - Tanulmányok Diósgyőr történetéhez 14. (Miskolc, 2004)
TÖRTÉNETI ELŐZMÉNYEK
- A tröszti vállalatok működésének és fejlesztésének összehangolása és gazdálkodásuk összefogása, azok irányítása vállalatszerűén működő tröszti szervezetként. Mindennemű visszarendeződésre irányuló vállalati törekvések megakadályozása. - Az 1990. évben megszűnő állami támogatások, pénzügyi hidak ellenére - amelyek nagyságrendje 1989-ben 2,1 MdFt, 1990. évben pedig 1,2 MdFt eredménycsökkenést jelentenek - is mindvégig pozitív vállalati eredmények realizálása. - A jelenleg gyártott 1,9 millió tonna acélgyártásnak radikális, mintegy 0,7 millió tonnával való csökkentése. - A szerkezetátalakítási ciklus ideje alatt mintegy 8000-10000 fő létszámcsökkenés végrehajtása. - A vállalati szervezeteken belül profitcenterek kialakítása, s e mellett a tröszti szervezet állandó, gazdálkodási követelményeknek megfelelő szervezeti módosítása (holding, vagyonkezelő központ) kialakítása. 16 Az új irányító, egyébként csak korlátozott jogosítványokkal rendelkező szervezet működési költségeit a tagvállalatok finanszírozták, akik megalakulástól kezdve végig ellenérzésekkel viseltettek iránta. A Tröszt léte tehát állandóan vita téma volt, s végül az Ipari Miniszter 1989. novemberében javaslatot készített a Minisztertanácsnak a Tröszt megszüntetésére. A Minisztertanács a javaslatot elfogadta és az 1169/1989/XII. 29.) számú határozatával a Trösztöt 1989. december 31.-ével megszüntette. 17 1989. második felében a MOL Rt. a gázdíj fizetésének jelentős elmaradása miatt a Fővárosi Bíróságnál megindította a Lenin Kohászati Művek állami vállalat ellen a felszámolási eljárást, amit csak a gázszolgáltatóval való írásba foglalt egyezség alapján lehetett elhárítani. Az 1989. december 14én Szolnokon aláírt - közel 500 millió forint nagyságrendű tartozás teljesítésére vonatkozó írásbeli - megállapodásban a szolnokiaktól még az állami vállalat részvénytársasággá való átalakuláshoz történő hozzájárulásukat is meg kellett szerezni. Ez a kétkedő, bizalmatlankodó cégképviselők részéről akkor ez egy hihetetlen nagy gesztus volt. A fizetési megállapodás teljesítését ezért folyamatosan árgus szemekkel figyelték, ugyanis a felhalmozott tartozás ütemezett része mellett a folyó fizetési kötelezettségeket is teljesíteni kellett, ami együtt rendkívüli feladatnak számított. 16 Borsodi Vaskohászati Tröszt 324/BVT-1989. március 29. Valamint a szerkezetáalakítás időszerű kérdéseihez Id. Diósgyőri Munkás, 1989. június 6 17 Ipari Miniszter Ij. - 1222/89. sz. (Megszüntetési javaslat kelte 1989. november)
