Porkoláb László: Források Diósgyőr-Vasgyár történetéhez 1920-2005 -Tanulmányok Diósgyőr történetéhez 13. (Miskolc, 2006)
Visszaemlékezések, szakmai értékelések, elemzések
problémákat csak fokozták a megalapozatlanul kiadott tulajdon és szavazat átruházási nyilatkozatok. Mindezek következtében az adás-vételi szerződés aláírását követően az AVÜ-nek az állami vagyon védelmére tett beavatkozásai ellehetetlenültek. Az Állami Vagyonügynökség Ellenőrzési Igazgatósága a DIMAG Rt. privatizációja témakörében 1992. IV. negyedévben már végzett ellenőrzést, melyet egy októberi közbülső jelentés elkészítését követően nem folytatott. A belső ellenőrzés nem foglalkozott olyan rendszerbeli kérdésekkel, amelyek az Ügyvezetés általános ellenőrzési, vezetési kötelezettségeihez kapcsolódtak. Ez az Ügyvezetés hatáskörében maradt vizsgálódás bár több ponton, az ÁSZ ellenőrzési tapasztalatokkal egybevágóan megállapítja,, hogy a privatizációs tranzakcióban eljáró ÁVÜ munkatársak jelentős mulasztásokat vétettek és nem kellő gondossággal jártak el, a felelősség érvényesítésére irányuló ÁVÜ intézkedésekre azonban nem került sor. Ezt azzal indokolták, hogy a munkajogi felelősségre vonás lehetősége nem áll fenn, mivel a megnevezett (két) munkatárs az ÁVÜ-től időközben eltávozott. 1.3. A privatizált társaság működése: Az adás-vételi szerződés 1991. december 29-i aláírásakor, valamint az orosz, osztrák konzorcium tulajdonba helyezésekor a DIMAG vállalatcsoport működés- képtelen volt, mivel 1991. december 12-én termelő tevékenységét már beszüntette, továbbá a Nyersvas és Acélgyártó (NYAC) Kft.-nél 1991. augusztus 6-tól fel- számolási eljárás folyt, melyet a REORG Rt. végzett. Az orosz-osztrák konzorcium a kohászati termelő tevékenységet 1992. február 7-én indította el. Azonban a termelést likvid tőke hiányában, jelentős kormányzati támogatás mellett is, csak 1992. május 27-ig tudták fenntartani. A rövid működési időtartam alatt is állandósultak a termelési zavarok. Az áram- szolgáltató követelésének behajtására március 16. és április 6. között állóüzemi szintre csökkentette szolgáltatását. A MÁV rendezetlen követelései miatt május 18-tól beszüntette a szállításokat. Korlátozó intézkedések történtek a víz- és gázszolgáltatásban is. A válság kiteijedését mutatják a vállalatcsoport különböző társaságainál beindított felszámolási eljárások. A hitelezők a DIMAG Rt. ellen is felszámolást kezdeményeztek, az első fokú bíróság 1992. március 2-i határozatában megállapította a gazdálkodó egység tartós fizetésképtelenségét. Fellebbezés és újratárgyalás miatt azonban a felszámolás ténylegesen csak 1993. október 7-én indult meg. A DIMAG vállalatcsoport csődjének privatizáció formájában történő kezelése nem hozta meg a várt eredményt. A kormány már 1992. április 2-én foglalkozott a DIMAG Rt. pénzügyigazdasági helyzetével és az egyeztetések lefolytatására miniszteri biztos kinevezését határozta el. Továbbá döntött 1,5 milliárd Ft állami hitelgarancia nyújtására, mely garancia fedezetét a vállalatcsoport akkreditívvel alátámasztott rendelésállományának kellett képeznie. A Vas- és Acélipari Egyesülés egyik vezető szakemberét 1992. április 8-án nevezték ki hat hónapos időtartamra DIMAG Rt. miniszteri biztosának. A miniszteri biztos igen összetett feladatkört kapott, melyhez a hatáskör - figyelembe véve, hogy egy privatizált vállalatra szólt a kinevezése - nem volt teljes körűen biztosított. Tevékenysége főleg a kohászati termelés fenntartásának 321
