Porkoláb László: Források Diósgyőr-Vasgyár történetéhez 1920-2005 -Tanulmányok Diósgyőr történetéhez 13. (Miskolc, 2006)

Visszaemlékezések, szakmai értékelések, elemzések

316. A bérhelyzet alakulása

Diósgyőrvasgyár fejlődéstörténeti anyagai 1944-1954. Kézirat KM TDGY 2006. 24.1. (részlet)

Havi átl. kér.

1949.

1950.

1954.

1955.

1960.

1961.

1962.

Ft

Ft

Ft

Ft

Ft

Ft

Ft

Ind.

%

Munkások

715

796

1 267

1 306

1691

1 735

1 773

248,0

Műszakiak

1349

1233

2 019

2 241

2 663

2 684

2 705

200,5

Adminisztratív

817

800

1 084

1 163

1 436

1 440

1464

179,2

Nem ip-i dóig.

506

830

831

907

990

1 016

1037

204,9

317. Átgondolatlan beruházások

Tájékoztató a Lenin Kohászati Müvek beruházási tevékenységéről 1947-1970. (KGM anyag) KM TDGY 2006.25.1. (részlet)

Rekonstrukció címén részben pillanatnyi beruházási szükségleteket elégítenek ki, részben távlati célok ismeretének hiányában, illetve a célkitűzések labilis volta miatt helytelen elképzelések valósulnak meg.

Ezek eredményeképpen a beruházások előkészítésének ideje elhúzódik, kapacitás egyenló'tlenségek, illetve szűk keresztmetszetek keletkeznek, olyan beruházásokat eszközölnek, melyekről elkészültük után, de „jobb esetben” menetközben kiderül, hogy feleslegesek. így tehát a rekonstrukció beruházási és tervezési költségei indokolatlanul növekszenek, feleslegesen kötnek le tervezői és kivitelezői kapacitásokat.

Fenti szemléltetésre néhány példát közlünk:- a) A Borsodi Érctömörítő-mű 1951-ben tervezett kapacitása kereken 1 millió t/év, mely az időközi áttervezések során 2 880 000 tonnára növekedett, és a technológia is jelentős mértékben módosult. Tehát függetlenül az időközi — egyéb okból történt - leállításoktól, az eddigi 34,7 millió régi áras Ft ráfordításból 16 milliót ki kellett selejtezni...- b) A durvahengermű rekonstrukciója 1952. óta húzódik. A Szovjetunióból feleslegesen behozott és visszaszállított Blooming blokksorra (régi áron) közel 2,5 milliót fordítottak. De a hengermű rekonstrukciójának további sorsa sem problémamentes. Az első programnál (92 millió Ft) az utolsó (592 millió Ft) 540%-kal nagyobb összegű, ugyanakkor a tervezett termelési volumen csak 63%-kal növekedett.- c) A lakásépítésnél - mely 1956. óta húzódik - az első program 28,6 millió Ft, a módosított 65,7 millió Ft. A növekedés 130%-os, míg a lakásszám csak 12%- kal nőtt.- d) A nagykovácsműnél — mely 1955. óta húzódik — az első program 45 millió, a tényköltség 185 millió Ft. A költségemelkedés 310%-os, míg a termelési volumen nem változott lényegesen.- A fóldgázbevezetésnél változatlan kapacitás mellett az eredetileg előirányzott költségek 122%-kal növekedtek.

257