Tóth Péter: Miskolc város tanácsülési jegyzőkönyve I. (1569-1600) - Miskolc város történetének dokumentumai 1. (Miskolc, 1990)

A városkönyv restaurálása (B.Balsai Jolán)

A városkönyv történeti forrásértékéről jelen kötetbe írott tanulmány taglalja azt - történészi érvekkel -, hogy az 1554-es felirat nem lehetett téves, annak ellenére sem, hogy a kötet 1569-nél korábbi bejegyzéseket jelenleg nem tartalmaz. A restaurátor szemszögéből mindehhez a következőket teszem hozzá: A felirat szövege és az évszám a borítón kizárja azt, hogy 1721-ben elnézték volna a kezdetet. 1721-ben, amikor a jelenleg is meglévő kötéstábla készült, a belívek minden bizonnyal 1554-gyei kezdődtek, s ezeket be is köthették a kötetbe. Mára azonban - ez is tény -, nyomuk sem maradt. Feloldható-e ez az ellentmondás? Úgy vélem igen, bár cáfolhatatlan, közvetlen bizonyítékom nincs. A következő tényekből indulok ki: a kötet lapjainak vízjeleit egyenként megvizsgálva feltűnt, hogy az 1569-1719 vége közötti bejegyzéseket tartalmazó lapok (l-766.p.) azonos vízjelűek.2 Ez azt jelentheti, hogy a város a 16. század közepe táján viszonylag nagy mennyiségű papírt vásárolt, amely egyetlen papírmalom terméke volt, s erre a jóminőségű, erős papírra kezdték írni a jegyzőkönyvi bejegyzéseket egészen addig, míg a papír el nem fogyott, azaz 1719 végéig. A vízjel ábráját eredeti nagyságban az alábbiakban közlöm:

63