Sándorfi György: Korai helyneveink vizsgálata (Miskolc, 1989)
I. Törzs és népnevek
2. / Összevetve a törzsi helynevek súlypontjait és átlaptá- volságait a kontrollnevek hasonló értékeivel, számokkal bizonyítható, hogy törzsi helyneveink sokkal kisebb területen szóródnak, mint a kontrollként felvett helynevek. Ez azt jelenti, hogy míg a kontrollnevek időben és síkban folyamatosan keletkeztek kitöltve az egész Kárpát-medencét, a törzsnevek területileg egy jóval kisebb, de egységes területen helyezkednek el. így feltehetőleg keletkezésük időben is behatárolható. 3. / A törzsnevek eloszlási hasonlósága alapján nagy a valószínűsége annak, hogy azok az elemek, amelyekből később a törzsi helyneveket viselő települések keletkeztek, közös halmazból származnak, vagyis már szétszóródásuk előtt összekeveredtek. Hibás tehát minden olyan kísérlet, amely egységes törzsi megtelepedést feltételezve, a teljes Kárpát-medencét különböző törzsi területekre felosztva, azok bomlásából vezeti le törzsi helyneveink keletkezését. Példaként bemutatom a legutóbb megjelent - Herényi I. által készített - törzsi megtelepedés térképét /13. sz. térkén/. A térképen bejelöltem az egyes törzsi területek súlypontját, amelyekhez eredetileg a saját átlagtávolságuk tartozott, majd bejelöltem a Keszi és a Káliz törzsek szóródását. Könnyen belátható, mennyire csekély a valószínűsége annak, hogy a törzsek bomlásuk után annyira egységes súlyponti helyzetet vegyenek fel, annyira hasonló átlagtávolságokkal, mint amilyeneket a számítások eredményeként kaptunk. A törzs- és kontrollnevek átlagtávolságai 2. sz. táblázat Név Darab Átlagtávolság km Nyék 27 151,9 Megyer 38 156,9 Kürtgyarmat 37 134,7 T arján 27 128,6 12
