Bánkuti Imre: A Rákóczi-szabadságharc történetének dokumentumai 1705 (Miskolc, 1990)
Dokumentumok
levélre őfelségétől consensus regiust cum jure regio imptetrálván, statuáltatta is magát s feleségét mind Sajószegedben, mind Istenföldében, és így bírta s bírja ma is az özvegye, ki már mostan Borsod vármegyei nótárius Bors uram felesége, sőtt neveletlenségemben az őnadi korcsomámot is, nem tudom miképpen, vévén kezéhez, bírja az asszony mostan is nagy kárommal, és használlya mindenikét országunk törvényeinek is praejudiciumokkal, csak egy esztendőben is pe- nig azon falunak, földnek és malmának több hasznát percipiálhatták spercipiálták is azon summánál. Mivel penig édes atyám uram meg- grátiáztatása után az őkegyelme édesattya javaiban in medietate divisionaliter succedálhatott vi articuli 104. Anni 1659.,és édes atyám uram részét visszaadatása után senki el nem foglalhatta volna, ha az attya részét igaz törvénnyel vették volna is el, menynyivel inkább, hogy hazánk törvénye szerint szabadossan hadakozhatott szabadságáért, a maga részét el nem vehették volna contra Titulum 9. Partis Primae Tripartiti,4 és ha elvették volna is, de édes atyám uram az édesattya jussát megvette a Camarátul és redi- málta, ha az borok a Camara kezénél megégvén, nem áruitathattak is ki édes atyám uram korcsmáján, de annak oka nem lévén édes atyám uram, és sok esztendőkig is bírván említett jőszágit, az őkegyelme holta után az én és asszonyom anyám birodalmunkbul senki hatalmasul s törvénytelenül el nem foglalhatta volna, és az hatalmasul s illyen úton elfoglalt jószágot senki meg nem vehette, el sem adhatta, mind foglalásnak s mind eladásnak törvénytelen lévén fundamentoma, ez fundamentumon lévén consensus regius és impetrált jus regium,'’ és következett statutió, ámbár pure emanáltatott volna is, mint super odificatum, törvénytelen s törvényben meg nem állhat, dictantibus Tituli 37. et. 68, 71, 73. Partis 1. et Tituli 71. ac 85. Partis 2.,^ az árvák neveletlenségekben s tutorság alatt való lé- telekben az árvák jőszáginak eladások, megvételek, impetrátiójók és statutiőjok, hazánk törvényei szerint nem állandók, hanem ipso facto semmirekellők, és efféle jószágok az árváknak simpliciter minden fizetés nélkül, s az hatalmasul s törvénytelenül elfoglalt jószágok is una cum fructibus medio tempore perceptis de manibus malefidei possessorum eorumque successorum, si quidem res cum onere vadat, et qui in bonis succederent, etiam in onere succedere soleant, eximáltatni^ és az árváknak restituáltatni szoktak, azon vármegye viceispánnya, szolgabírái s esküttyei által egy parancsolat mellett, 2 22
