Hőgye István: Zempléni históriák II. 1849-1950. Szemelvények a történelembarátok körei részére - Történelmi füzetek 2. (Budapest - Miskolc, 1989)

13. KARÁCSONYI TAMÁS TOKAJI BÍRÓ NÉPLÁZÍTÁS MIAT1I PERE Méltóságos Főispáni Helytartó Úr! Múlt évi május 13-án kelt abbeli meghagyása következtében - mely szerint alulírtnak Tokajban 1861-ik évi szeptember 8-án estve állítólag Karácsonyi Tamás ottan] városbíró izgatására a nép és katonaság között történt verekedés tárgyában a helyszínén minden lehető célravezető nyomozat megtétele által - a tényállás tökéletes kiderítését a megkeresendő helyi Csász. Kir. Katonai Parancsnokság közreműködése mellett eszközöljem. Van szerencsém a velem közlött összes irományoknak idecsatolása mellett hivatalos tisztelettel jelenteni, hogy ez ügyben Tokaj városában 1862-ik évi október hó 5-én megjelenvén s ott minden irányban az eseménynél jelen lenni kellett több alkalmatos tanúk kikutatása eránt intézkedtem. Azonban a Kelemen Antal kerületi szolgabíró által kihallgatott három tanún kívül minden intézkedéseim dacára sem fedeztethetett fel több, mert mint tudomásomra került, a tokaji kocsma előtt akkoriban ácsorgó nép többnyire idegen földre való, munkát kereső ismeretlenekből állott. A nyomozást tovább nem fejleszthetvén, ez ügyben alázatos véleményem oda terjed, miszerint a Csász. Kir. Katonaság két egyéne izgatással vádolt Karácsoayi Tamás a múlt időkben is a magas kormány eránt általánosan isnert lojális viseletű immár 70 éves kort ért, különben is mindig szelíd s józan gondolkodású egyénről az ellene emelt a kérdéses időben magyar nyelven tett beszédét tisztán nem értők hibás gondolkozásán alapuló vád valósága föl sem lévén tehető. Különben a már eskü alatt kihallgatott három polgári állású egyén vallomásai szerint valótlannak is bizonyulván be, a folyamatba lévő vizsgálat beszüntetendő lenne anoál is inkább, mert Tokaj városának nevezett Főbírája a jelenlegi egész kormányzati idő alatt úgy a magas kormány, mint annak kegyelmes intézkedései eránt higgadt szellemű gondolkozásából kifolyó, hódolat-teljes engedelmességet tanúsít, s ellene sem mint magán egyén ellen, sem mint városi előljáró ellen legnagyobb ellensége sem emelhet semmi oly értelmű gyanúsítást, annál kevésbé vádat. Alázatos jelentésem végezte előtt kiemelendőnek tartom azon körülményt, hogy ez ügybeni további nyomozgatísom idején a helyi Csász. Kir. Parancsnokság közreműködését fel nem kérhettem, mert az az idő tájban itt állomásozott katonaság eltávozott s más által be nem töl-