Nagy Károly - Tóth Péter - Seresné dr. Szegőfi Anna: Régi históriák. Ózd és környéke múltjának írott forrásai. Helytörténeti olvasókönyv - Ózdi honismereti közlemények 4. (Ózd, 1984)

II. RÉSZ - FORRÁSOK A KÖZSÉGEK TÖRTÉNETÉBŐL

eredményéből megállapítást nyert, hogy a villanyüzem bruttó nyeresége, mely az eredetileg 6.500 pengő volt s az időközi bővítésekkel 8.075 pengőre emelkedett beruházott tőkének csupán 5 %-át teszi ki, ami törlesztésre és kamatozásra nem elegendő, mert hiszen az ilyen berendezések átlagos üzemi élettartamát 40 évre becsülve, az évi 2,5 %-os értékcsökkenés és 3,5 %-os kamatozására legalább 6 % hozammal volna csak az üzem jövedelmezőnek mondható. Ma tehát a'községi villanyüzem nem jövedelmező. A jövedelmezőtlenség oka egyrészt a község lakosságának kis igénye, másrészt a nem üzletszerű vezetés. A község lakossága számának 70 %-a fogyasztásra bekapcsolódott, de az egy fogyasztóra eső évi átlagos fogyasztás nem*éri el a 30 Kw-ot sem. A fajlagos fogyasztás igen kicsiny s valószínűen azzal magyarázható, hogy a község lakossága nagyobb részben a szomszédos kis szénbányák alkalmazottja, kicsiny és bizonytalan jövedelemmel. Ipari fogyasztás sem alakult ki, eddig még a községben s nappali háztartási fogyasztások kialakítására megfelelő egységára nincs az üzemnek. ... A vizsgálat adatai szerint nem látszik megokoltnak, hogy az üzem tartassák meg feltétlenül továbbra is a község kezelésében, még az is szerencsés megoldás lenne, ha a község az áramszolgáltató RT-nek bérbe tudná adni üzemét ... Képviselőtestület jóleső érzéssel veszi tudomásul a felettes hatóság gondoskodását és jóakaratú tanácsait és a kapott felhatalmazás alapján kifejezésre juttatni kívánja, hogy a községi villanyüzemnek házi kezelésben való fenntartásához ragaszkodik ... Képv.Test. megítélése szerint nem forognak fenn olyan körülmények, melyek a villanyüzem eladását feltétlenül szükségessé tennék. Az eddigi vezetés mellett, ha tőkét nem is gyűjtött az üzem, de adósságot sem csinált, az elosztó hálózatot mindenkor kifogástalan jókarban tartotta fenn, a fogyasztó közösséget előzékenyen szolgálta ki, leszögezhető tehát, hogy a hozzáfűzött reményeket mindenben beváltotta. Véleménye szerint községi kezelésben való meghagyás esetén, az egyéni nyerészkedés ki van zárva s az érdekelt lakosság nyugodt lehet afelől, hogy az elosztóhálózat is jó karban van tartva és az áramszolgáltatás folyamatossága is biztosítva van, mert az üzem községi közérdeket szolgál és nincsen kitéve egyének vagy vállalatok részéről jelentkezhető kilengéseknek .. . V.274/C.1. A közölt forrás jól példázza a nagyüzemek monopolista törekvéseit és azt, a-