Bánkúti Imre: A Rákóczi szabadságharc dokumentumai Abaúj-Torna, Borsod, Gömör-Kishont, és Zemplén megyékből. 2. 1708-1709 (Miskolc, 2003)

Dokumentumok - 1709

146. Ungvár, 1709. április 2. Az alulírt 9 nemes kérvénye a fejedelemhez: 3 személy (egy eperjesi, egy kistorony ai és egy tarcali) adóssága fejéhen Duklyán a földesúr az ő boraikat foglalta le. Kérik intézkedését a borok felszabadítására. Eredeti. MOL. G. 19. RSzL. II. 2. f. [Külső címzés:] A Felséges Vezérlő Fejedelemhez, Kegyelmes Urunkhoz eő Felségéhez ette. Alázatos instantiájok az Instroscriptusoknak. Felséges Vezérlő Fejedelem, nékünk Kegyelmes Urunk. Felséged előtt alázatossan repraesentállyuk, miképpen az közelebb elmúlt napokban Lengyel Országban az duklyai' földesúr, Josephus Vandalinus Cornes de Magna Konyicze ette., nekünk privilegialiter kiadott maga protectionalis levele ellen (az mint praetendállya az Méltosságos Palatinus és Fő Hermán(sicí) Sinavszki Uram eő Excellentiája parancsolattya mellett), mellyet is úgymint originalist kezünkhöz adott, Dorenyoszki Ádám nevű Lengyel Országi Vice Insagator instantiájára, epperjessi concivis Gottfrid Kinézel és kistoronyai

3 Garas István, úgy tarcali Szakmán Mihály által Ín Anno 1704 die 7. Septembris 4212 timphakbúl álló summáig contrariait adósságért, és az időtűi fogva accrescalt interesséért az Duklyai Szkládon lévő minden borainkat, és az ott való adósságinkat leárestálta és árestáltatta; praefigálván nekünk azon duklyai földesúr peremptoriae pro termino complanationis et statisfactionis diem 18. proxime affuturi mensis Április Anni currentis 1709.,

4 hogy akkorra Duklyára compareállyunk, az mint ezen alázatos instantiánk mellett az nekünk originaliter és patenter kiküldött, s Felségednek beadott citatoria, s úgy az Méltosságos Palatinus Sinavszki Uram eő Excellentiája leveleikbül bővebben informáltatthalik Felséged. Azért alázatossan instálunk Felségednek, mint Vezérlő Fejedelmünknek és az törvénytelenül minket háborgató idegenek ellen elégségesképpen tapasztoltt Protectorunknak, méltóztassék Felséged szokott attyai patrociniumja és bölcs ítíleti szerint olly remediummal bennünket exhiláraltattni, hogy mi, kik azon praespecificált debitorok által contrahált adósságnak Iegkissebb részébenn is interessátusok nem vagyunk, az eő érettek árestáltatott boraink és nékünk tartozó adósságaink azon árestum alól felszabadhassanak, s nekünk restituáltassanak; az praetendens creditor penig maga contrahens debitorira (tovább is az Haza lakossi romlására következhető illy casusnak eltávoztatására nézve), relegáltatthassék, avagy peniglen, ha külömben ezen sok karjainknak orvosoltatása hirtelen ad diem 18. mensis affuturi Április terminum videlicet ad satisfactionem nobis praefigum

6 nem lehetne, minthogy bizonyossan tudgyuk, hogy az két elsőbb, úgymint Gotfrid Kenzel epperjessi concivis és Garas István manumittus contrahenseknek nemhogy az adaequata sa-